Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Kohtujurist
Nele Seping
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-4525
Tsiviilasi
XXXOÜ avaldus XXXvastu õigussuhte puudumise tuvastamiseks Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Karmo XXX (e-post [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Anastasia XXX (e-post [email protected]) Asja läbivaatamata jätmine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Jätta hageja XXXOÜ avaldus kostja XXX vastu õigussuhte puudumise tuvastamiseks läbivaatamata Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja XXXOÜ esitas 30.01.2014 kohtule taotluse kostja XXX vastu tarbijakaebuse hagimenetluses läbivaatamiseks ja alternatiivse nõudena õigussuhte puudumise tuvastamiseks, kus palus tuvastada, et hagejal XXXOÜ puudus kohustus alandada kostja XXX poolt ostetud ja ajavahemikus 31.07.201214.08.2012 toimunud pakettreisi maksumust 500 euro võrra. Tarbijakaebuste komisjon oli rahuldanud 18.04.2013 otsusega kostja XXX poolt tarbijakaitseametisse esitatud avalduse pakettreisi hinna alandamiseks ning tarbijakaebuste komisjon tunnistas kostja XXX õigust nõuda hagejalt XXXOÜ reisitasu vähendamist 500 euro võrra. Harju Maakohus 11.02.2014 kohtumäärusega võttis XXXOÜ avalduse tarbija kaebuse hagimenetluses läbivaatamiseks ja alternatiivselt kohustuse puudumise tuvastamiseks menetlusse.
Harju Maakohus 05.03.2014 määrusega jättis XXXOÜ avalduse TsMS § 428 lg 3 alusel läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohus 13.05.2014 määrusega tühistas Harju Maakohtu 05.03.2014 määruse osas, milles maakohus jättis läbi vaatamata XXXOÜ nõude XXX vastu kohustuse alandada pakettreisi hinda 500 euro võrra puudumise tuvastamiseks ning saatis selles osas tsiviilasja maakohtule menetluse jätkamiseks. 03.09.2014 saabus kohtule hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks. Kostja hagi tagasivõtmisele vastu ei vaidle. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 3 esimese lause järgi kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Vastavalt hageja taotlusele jätab kohus antud tsiviilasja läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus jätab hageja avalduse alusel käesoleva hagi läbivaatamata, siis tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.