lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-11712/23

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-11712/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
410
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 638 lg 10Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-11712/17Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval18.12.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Ande Tänav, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

19.09.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-11712

Tsiviilasi

MN hagi RK tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 18.12.2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

MN apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MN (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XX XX-XX XXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal Kostja: RK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX X-X XXXXX XXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

vastu

sundtäitmise

lubamatuks

RESOLUTSIOON

Keelduda MN apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle esitajale. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1.13.03.2014 esitas MN Pärnu Maakohtule hagi RK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjasjades nr 171/2002/2118 ja 176/2002/2116. Hageja taotles menetlusabi hagiavalduselt riigilõivu summas 350 euro tasumiseks.
2.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8
22.05.2013 määrusega rahuldas Pärnu Maakohus MN menetlusabi taotluse ja vabastas ta riigilõivu summas 350 eurot tasumisest hagiavalduse esitamisel.
3.18.12.2013 otsusega jättis Pärnu Maakohus MN hagi rahuldamata, nõude täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades läbi vaatamata ja menetluskulud tema enda kanda.
4.10.02.2014 esitas MN maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldada.
5.17.02.2014 määrusega otsustas Tallinna Ringkonnakohus mitte jätkata MNle menetlusabi andmist ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 350 eurot 10 päeva jooksul määruse jõustumisest ja esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole esitanud kohtule dokumenti, mis võimaldaks kontrollida apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumist. Samuti ei nähtu nõutud riigilõivu tasumist E-Riigikassast. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keelduda ning kaebus tagastada selle esitajale.
7.Kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Ringkonnakohtu 17.02.2014 määrusega otsustas Tallinna Ringkonnakohus mitte jätkata MNle menetlusabi andmist ning kohustas teda tasuma riigilõivu apellatsioonkaebuselt summas 350 eurot 10 päeva jooksul määruse jõustumisest ja esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument. Samuti hoiatas ringkonnakohus apellatsioonkaebuse esitajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. MN ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks tasunud nõutud riigilõivu ega esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seega tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda ja tagastada kaebus selle esitajale.
8.Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-26-2037/20Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium