lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-44121/65

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-44121/65
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Ranners11334201(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

19.09.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-44121

Tsiviilasi

OÜ Ranners hagi OÜ T.J. Logistics vastu alusetult saadu tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 13.06.2014 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ T.J. Logistics apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant/kostja OÜ T.J. Logistics (registrikood 10153644, registrist kustutatud 17.09.2014), dokumentide hoidja Madis Prikk Vastustaja/kostja OÜ Ranners (registrikood 11334201, asukoht Vahtralehe, Idavere küla, Haljala vald, Lääne-Virumaa 45307), esindaja Aase Sammelselg

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast OÜ T.J. Logistics apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu 13.06.2014 otsuse peale.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kätte toimetamisega.
3.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja määruse põhjendused

1.13.06.2014 otsusega rahuldas Pärnu Maakohus OÜ Ranner (hageja) hagi OÜ T.J. Logistics (kostja) vastu ja mõistis kostjalt hagejale välja põhivõlgnevuse 5000 eurot, viivise 382.76 eurot ja lisanduva viivise seadusjärgses määras alates 06.05.2014. 21.07.2014 esitas kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Madis Prikk apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja jätta uue otsusega hagi rahuldamata. Koos kaebusega esitati menetlusabi taotlus, mille lahendamisega seonduvate asjaolude väljaselgitamisega seoses apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine viibis.
2.09.09.2014 esitas kostja juhatuse liige ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Ringkonnakohus, kontrollides avalduse lahendamise aluseks olevaid asjaolusid, tuvastas äriregistrist, et kostja on likvideerimisel ning ajutiseks pankrotihalduriks likvideerija ülesannetes on määratud Ly Müürsoo. Ringkonnakohus palus Ly Müürsool 11.09.2014 ekirjaga esitada seisukoht apellatsioonkaebusest loobumise taotlusele. 17.09.2014 teatas Ly Müürsoo ringkonnakohtule, et tsiviilasjas nr 2-14-25593 lõpetas Pärnu Maakohus 04.08.2014 määrusega kostja pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning et kostja on registrist kustutatud 17.09.2014.
3.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
4.TsMS § 637 lõike 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Äriseadustiku § 2 lõike 3 kohaselt lõpeb registrist kustutamisega eraõiguslik juriidiline isik. Käesolevas asjas on tuvastatud, et apellatsioonkaebuse esitaja on registrist kustutatud 17.09.2014, so peale apellatsioonkaebuse esitamist, kuid enne selle menetlusse võtmist. Kujunenud menetluslikus olukorras esineb kolleegiumi hinnangul alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks TsMS § 637 lõike 2 mõttes, kuivõrd käesolevaks hetkeks puudub tsiviilkohtumenetlusõigusvõimeline apellant TsMS § 204 mõttes.
5.Kooskõlas TsMS § 637 lõikega 2 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist kaebuse esitajale.

Ülle Jänes /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja