Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

2-12-3471 eurot tagastada pool, st 159.78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: “poole riigilõivu tagastamine ts asi 2-12-3471“. V. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus leiab, et kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, on ebamõistlik muu hulgas olukorras, kus menetlusosalised on kohtule selgelt avaldanud oma soovi ise kanda enda menetluskulud. Pooled on 23.07.2014 menetlusdokumendis palunud jätta menetluskulud poolte enda kanda. Eeltoodust tulenevalt ja TsMS § 162 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada.

Kohtu selgitused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Hageja esitas 23.01.2012 Harju Maakohtule hagi korteriühistu XXX vastu korteriühistu XXX üldkoosoleku otsuste vaidlustamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 19.12.2012 kohtumäärusega ja kostjale toimetati hagi kätte 28.12.2012. Pooled on alates 28.04.2014 pidanud kompromissiläbirääkimisi ja 23.07.2014 edastasid menetlusosalised kohtule dokumendi, millega kostja võttis hagi õigeks, pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses ja apellatsioonkaebusest loobumises ning hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

2-12-3471 Riigilõivu tagastamise taotlus Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 3 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Haru Maakohus on käesoleva otsusega lahendanud tsiviilasjas 2-12-3471 esitatud hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega ja menetlusosalised on 23.07.2014 avalduses loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kuna XXX on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 319.55 eurot ja pooled pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, tuleb pool tasutud riigilõivust summas 159.78 eurot tagastada RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel. Hageja on esitatud taotluses palunud riigilõivu tagastada XXX arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXX.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.