Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
08. september 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Määruse tegemine
nr 2-14-10655 Delux OÜ versus AS Mivar-Viva; hagi kasuliku mudeli omaniku ainuõigust rikkuva tegevuse lõpetamiseks ja sellest hoidumiseks; alusetu rikastumise hüvitise nõue ja pahauskse tulu saadu väljaandmise nõudes tsiviilasja hind 5500 eurot kirjalikus menetluses
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
Delux OÜ (registrikood 10341245; aadress Raua 5, Viljandi linn, Viljandi maakond, 71020) Juhatuse liige Göran Valdemar Sjöholm (e-mail [email protected]) AS Mivar-Viva (registrikood 10033087; aadress Lossi 41, Viljandi linn, Viljandi maakond, 71020) Juhatuse liige Toomas Värva (e-post: [email protected]) Tarmo-Tanel Padrik (e-post: [email protected])
Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja Kostja lepinguline esindaja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused
Täiendavad otsustused
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist, hagi tagamise tühistamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust ning tagatise 10000 eurot. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).
Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 28.01. 2014 tasutud riigilõivust 500 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 250 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist. Kohus leiab, et tuleb tühistada Tartu Maakohtu 25.03.2014 määrusega määratud hagi tagamine ja tagastada hagejale tagatis 10000 eurot. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.