lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-11616/12

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-11616/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2127
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-11616

Tsiviilasi

XXXpankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), Pankrotihaldur: Urmas Tross (Konkurss OÜ, Roosikrantsi 23-5, 10119 Tallinn, e-post [email protected]).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: Nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud Rahuldatud Rahuldamata nõue eurodes, nõue eurodes nõue eurodes nõude järk
1.AS Swedbank 41 100,19 0,00 41,100,19 II järk
3.Määrata XXX(pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossile halduri tasu summas 1 186,36 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Konkurss.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 498 eurot.
5.Jätta XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulud võlgniku XXX(pankrotis) kanda, kohustades XXX(pankrotis) 498 eurot välja maksma ühe aasta jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Konkurss.
6.Vabastada pankrotihaldur Urmas Tross pankrotihalduri kohustustest.
7.Algatada XXX(pankrotis, isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse kuupäevast usaldusisiku aruande.
9.Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud XXXpankrot kuulutati välja 04.05.2012.a Harju Maakohtu kohtumäärusega, pankrotihalduriks nimetati Urmas Tross. Harju Maakohtu 20.03.2014.a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada XXX(pankrotis) lõpparuanne, määrata pankrotihaldur Urmas Trossile tasu summas 1 186,36 eurot (sh käibemaks) ja kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 498 eurot. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Menetluses müüdi pankrotivara, abikaasade ühisvaraks olev korteromand aadressil XXX Tallinnas, mille müügist laekus 43 000 eurot. Laekunud summast 50% on käsitletav pankrotivarana (summas 21 500 eurot) ja 50% kuulub abikaasa XXX. Töötasu pankrotivara hulka arvata ei saa, kuna võlgnik on töötu, saanud töötuabiraha ning töötanud ajutiste lepingute alusel, saades selgituste kohaselt alampalka või isegi alla alampalga.
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – võlgnikul on olnud õigus saada sissetulekute alusel elatist: alates 2012 aastast 580 eurot kuus (290+ 290 eurot kolmele ülalpeetavale lapsele), alates 2013 aastast 640 eurot kuus (320 + 320 eurot kolmele ülalpeetavale lapsele), alates 2014 aastast 710 (355+355 kolmele ülalpeetavale lapsele). Võlgnikul lubatud piires sissetulekud puuduvad. Massikohustused – halduri poolt pole tekitatud. Pankrotimenetluse kulud – PankrS § 150 (1) kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad:
1.Ajutise halduri tasu - summas 1 895,25 eurot (04.05.2012 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-12-11616) väljamakstud;
2.Ajutise halduri kulu – summas 115,92 eurot (04.05.2012 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-12-11616) väljamakstud;
3.Halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 54,60 (notari kulu ja teate avaldamine kolm korda KV.ee) tasutud OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb;
4.Abikaasa osa 50% ühisvara müügist laekunud rahast summas 21 500 eurot on makstud AS-le Swedbank laenulepingu nr XXX XXX katteks;
5.OÜ Konkurss – halduri menetluskulud summas 498 eurot, ajavahemikus 01.06.2012 kuni 03.06.2014, kulud kinnitamine toimub alles koos lõpparuande kinnitamisega;
6.Halduri tasu – tasu pankrotivaralt 21 500 eurot on võimalik ainult summas 1 186,36 eurot, tasu määramine on kohtu poolt koos lõpparuande kinnitamisega.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud Rahuldatud nõue Rahuldamata Nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue eurodes, eurodes nõue eurodes nõude järk
1.Swedbank AS 18 275 18 275 0,00 I järk
2.Swedbank AS 41 100,10 0,00 41 100,19 II järk
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeks oli ühisvara korteromand aadressil XXX Tallinnas, laekus 43 000 eurot, millest 50% summas 21 500 on pandieseme müügist laekunud võlgniku osa ühisvarast ja ja 50% kuulub abikaasa XXX.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Töötasu pankrotivara hulka arvata ei saa, kuna võlgnik on töötu, saanud töötuabiraha ning töötanud ajutiste lepingute alusel, saades selgituste kohaselt alampalka või isegi alla alampalga. Teistelt isikutelt midagi saada ei ole.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 28.03.2012 algatas Harju Maakohus oma määrusega võlgniku pankrotimenetluse. 04.05.2012 kuulutas Harju Maakohus määrusega välja võlgniku maksejõuetuse. 23.05.2012 toimus esimene võlausaldajate üldkoosolek. 03.10.2012 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 25.04.2013 andis abikaasa XXXnõusoleku ja volituse haldurile müüa pandiesemena ühisvara.16.10.2013 viimane enampakkumine pandieseme, korteromand XXX Tallinnas, osas. 31.10.2013 tasus uus omandaja, OÜ XXX, lõpliku ostuhinna. 08.11.2013 esitas haldur Harju Maakohtule jaotusettepaneku kinnitamiseks. 20.03.2014 kinnitas Harju Maakohus jaotusettepaneku. 02.04.2014 teostas haldur väljamaksed jaotusettepaneku alusel. Protsessis on peamine küsimus olnud, et võlgnik tegeleks töökoha otsimisega ja ühisvara jagamise või müümisega. Kui abikaasa XXXnõustus lõpuks vara müümisega siis sai alustada ka vara müüki enampakkumistel, mis siis lõppes müügiga 31.10.2013. Menetluse alustamisel oli võlgnik on abielus alates 2005. aastast XXX. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on tal kolm ülalpeetavat, XXXsündinud XXX, XXX sündinud XXX ja XXX, sündinud XXX. Võlgnik on jätkuvalt töötu. 26.01.2012 Eesti Töötukassa otsuse nr 112003817 kohaselt on võlgniku töötuskindlustushüvitis 17,06 eurot päevas alates 30.01.2012 kuni 08.05.2012 ja alates 09.05.2012 kuni 27.07.2012 summas 13,64 eurot. Aruande esitamise ajal abiraha ei laeku, võlgnik on otsinud tööd nii Eestis kui ka Soomes. 03.06.2014 teavitas võlgnik, et võib püsivat tööd saada XXXAS-s. Võlgnikul on veel pankrotivarana käsitletav sõiduauto

registrimärgiga XXX, mark Opel Omega Caravan, esmase registreerimisajaga 1996. Auto ei ole enam sõidukorras, puudub tehnilise ülevaatuse kinnitus ja müügikulu suurem kui saadav tulem. Sõiduauto VAZ registrimärgiga XXX ja mootorratas JAWA registrimärgiga XXX on juba ammu enne menetlust lammutatud tagavaraosadeks. Nimetatud vara on väärtusetu ja puudub otstarbekus tegelda müügiga. Aruande esitamise ajal on pankrotivara müüdud, teistelt isikutelt midagi saada enam ei ole, raha jaotusettepaneku alusel väljamakstud ning on alus esitada lõpparuanne menetluse lõpetamiseks. Võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamisemenetluse algatamiseks. Kohus saab seda kaaluda alles pärast pankrotimenetluse lõpetamist. 03.06.2014 toimunud üldkoosolekul nimetati võlgniku usaldusisikuks kohustest vabastamise menetluses võlgnik XXX

7.Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Menetluses ei olnud vajadust hagi esitada. Hagemise vajadus võis tekkida ühisvara jagamisel, kuid ühisvara müük toimus halduri poolt notariaalse volikirja alusel. Haldur rohkem hagisid esitada ei kavatse.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole, ajutise halduri tasu on 1 896,25 eurot, ajutise halduri kulutused on 115,92 eurot ja halduri kulutused 498 eurot.
9.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Füüsilise isiku maksejõuetuse põhjused seisnevad peamiselt kahes asjaolus. Võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma. Võlgniku maksejõuetuse on tekitanud töökoha kaotus ja uue leidmise venimine. Võlgniku maksejõuetuse põhjusteks saab pidada töö kaotust ja töötuks olemist. Tavapärase elu kindlustamise püüd perekonna jaoks ei ole käsitletav tegevusveana, kuid samas on kahjuks võetud kohustuste tagajärjena tekitanud seekord maksejõuetus, mis võib võimenduda ka abikaasale, kuna kohustusi krediidiasutuse ees võeti ühiselt. Võimaliku kohustustest vabastamise menetlusega saab võlgnik uue alguse võimaluse. Kuriteo tunnustega teod ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotivarasse on laekunud kokku summas 21 500 eurot. Laekunud pankrotivarast summas 21 500 eurot on 15% summas 3 225 eurot, mis jääb menetluskulude katteks. Summas 18 275 eurot on väljamakstud AS-le Swedbank I järgu nõude rahuldamiseks. PankrS § 651 (1) alusel arvestatav tasu, pankrotivaralt summas 21 500 eurot on 3512,89 eurot, tasu väljamaksmisel lisandub sotsiaalmaks 33% tasust summas 1 159,25 eurot, kokku tasu suurus koos maksuga summas 4 672,15 eurot. Halduri menetluskulud on summas ca 498 eurot.

Jrk

Toote või teenuse Periood ja kirjeldus Hind Alus (eurodes) Tsiviilasi nr 2-12- 11616 Periood: 01.06.2012 kuni (arvestuslikud, Harju Maakohtus, halduri 03.06.2014 vajalikud menetluskulud jagatuna kogu perioodile)

pankrotimenetluse läbiviimiseks

Kokku käibemaks 20 % summa kokku

Kirjeldus : - kontoritarbed (paber, kaustad, kirjavahendid jne ); -trükk, paljundus; -sidevahendite kulu (telefon) ; - internetiteenus, elekter, seadmed transport; - RIK väljavõtted (kinnistu); - personal koos maksudega.

10,00 23,00 75,00 80,00 5,00 222, 00

415,00 83,00 498,00

Pankrotivara täiendav laekumine võib tekkida eeldusel, kui võlgnik saab rohkem alampalga määrast töötasu, saab hästi tasustatava töö või saab päranduse. Käesoleval ajal võlgnikul sissetulekuid ei ole, samas on lootus tööle saada. 03.06.2014 nõustus võlgnik kandma menetluskulusid summas 500 eurot ühe aasta jooksul pärast pankrotimenetluse lõppu. Arvestades pankrotivara suurust summas 1 186,85 eurot ning võlgniku nõusolekut võtta enda kanda menetluskulud summas 500 eurot, kujuneb menetluskulude katteks kokku summas 1 686,85 eurot. Nimetatud summas saab jagada vastavalt kulud 498,00 eurot ja tasu summas 1 186,36 eurot, kuna kogu PankrS-s ettenähtud tasu välja maksmiseks puuduvad vahendid. Halduri tasu suuruseks kujuneb 892 eurot, mille väljamaksmisel tuleb tasuda sotsiaalmaksu tasult summas 295,36 eurot, kokku summas 1 186,36 eurot. Haldur palub kinnitada halduri kuludeks summas 498, 00 eurot ja määrata tasuks koos maksudega summas 1 186,36 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Urmas Tross on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivara müüdud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Haldur ei kavatse esitada hagisid. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei

riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on XXX(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Konkreetselt on XXX(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks töökoha kaotus ning uue töö leidmise venimine. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Urmas Tross tuleb vabastada tema kohustustest XXX(pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused summas 498 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 498 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotimenetluse jooksul on haldur ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud protokollid, kontrollinud nõudeid, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajaga, külastanud pangakontoreid, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande. Haldur palub määrata halduri tasuks 1 186,36 eurot, mille haldur palub pankrotivara arvelt välja mõista. XXX(pankrotis) esitas 21.03.2012 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. XXX(pankrotis) haldur Urmas Tross on aruandes märkinud, et juhul kui kohus rahuldab avalduse ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, palub ta kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus teeb usaldusisikule ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab XXX ́ile (pankrotis), et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja