Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-12-11616

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

21.03.2012 esitas V Ž Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja kohustustest vabastamise avalduse. 28.03.2012 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Tross’i, kes esitas 25.04.2012 kohtule ajutise halduri aruande. Äriregistri teabesüsteemi kohaselt võlgnikul seotud äriühinguid ei ole.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutine haldur märgib, et võlgniku elukoha aadressina on teada Xxx. Võlgnik on abielus alates 2005. aastast E Ž ’ga. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on tal kolm ülalpeetavat, K Ž sündinud XXX, A Ž sündinud XXX ja V B , sündinud XXX.

Võlgnik on koos abikaasaga võtnud eluaseme laenu ühisomandis oleva korteri Xxx ostmiseks, kuid kaotanud 2012. aastast töö, mille tulemusena on olemasolevad kohustused kasvanud suureks ja ei jätku rahalisi vahendeid laenu tagasimakseteks ega jooksvateks kuludeks. Teadaolev täitemenetlus: kohtutäitur Arvi Pink, täiteasi nr 024/2005/1101. Kohustused

- Swedbank AS’ile kokku summas 84 696, 03 eurot, s.h: 80 645,66 eurot - laenuleping nr XXX, 3 333,35 eurot - väikelaen nr XXX ja 717,02 -väikelaen nr XXX;

2(5)

Tsiviilasi nr 2-12-11616 - KÜ XXX 4 131,47 eurot; - elatusraha JB’le, 111,85 eurot kuus. Kokku on kohustusi ajutise halduri hinnangul 88 827,50 eurot. Varad Kinnistusregistriossa nr XXX kantud korteriomand, mis on ühisomandis.

E Z ’ga (isikukood XXX)

Vara väärtus on ajutise halduri esialgsel hinnangul 26 600 eurot. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine haldur märgib aruandes, et kuna võlgniku on töötu, katab vara kohustusi ainult osaliselt. Vara ca 26 600 eurot ja kohustusi ca 88 800 eurot. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele. Võlgnikul on kolm alaealist last, kellest ühe osas on kohustus tasuda elatisraha (tütar Anastasia Ž, sündinud 03.09.1996) ja kes elab eraldi võlgnikust. Teised lapsed elavad koos võlgnikuga. Ajutise halduri arvates on võlgnikul võimalus jätta endale kogu töötukassast laekuv hüvitis ja tasuda vähemalt 97 eurot oma alaealise tütre jaoks pankrotimenetluse ajal. Ajutine haldur ei ole aruandes välja toonud kuriteo tunnuseid V Ž’i maksejõuetuse tekkimisel. Urmas Tross palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 1 425 eurot (15 tundi x 95 eurot, s.h võlgniku vara ja võlgade kohta päringute koostamine ja väljasaatmine, analüüs, aruande koostamine, võlgnikuga suhtlemine), millele lisandub sotsiaalmaks 470,25 eurot. Pankrotihalduri tasu palub haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ’le Konkurss (registrikood 10023775). Ajutise halduri vajalikud kulud on kokku 115,92 eurot, s.h tasulised päringud, büroo-, paljunduse ja sidekulud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-12-11616 PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 40 lg 1 p 1 sätestab, et kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse. PankrS § 40 lg 2 kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et V Ž’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata V Ž’i vara väärtusega ligikaudu 26 600 eurot võlausaldajate nõudeid, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 88 827,50 eurot. Kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise halduri kulude ja tasu taotlusega ja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruande vastu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Urmas Tross on andnud nõusoleku enda nimetamiseks V Ž’i pankrotihalduriks. Urmas Tross tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada kuriteoteade. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada V Ž’i pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Urmas Tross on palunud kohtul võlgnikult välja mõista ajutise halduri kulud 115,92 eurot ja ajutise halduri tasu 1 425 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 470,25 eurot ning määrata väljamõistetavad summad büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss (registrikood 10023775). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 23. mail 2012.a, algusega kell 12.00. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab V Ž’i (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 23. mail 2012.a, kell 12.00, võlgniku vande andmiseks.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-12-11616

Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus leiab, et pankrotimääruse alusel tuleb kinnistusregistri registriossa nr XXX kanda märkus V Ž’i (isikukood XXX) pankroti väljakuulutamise kohta. Määruse edastab registripidajale kohus.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.