lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-625/26

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-625/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-625

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

A.. K.i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määramine, kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (pankrotivõlgnik):

A.. K. (IK xxx, käesoleval ajal viibib xxx, asukohaga xxx)

Pankrotihaldur:

Tiia Kalaus (Fortuuna 1, 50603 Tartu, e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada pankrotihaldur Tiia Kalause taotlus.
2.Kinnitada A.. K.i (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne. II järgus on tunnustatud võlausaldajate nõuded rahuldati kogusummas 93 eurot ja rahuldamata jäi summas 14 242,50 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue

(EUR)

Jaotis %

Väljamaks

Saamata nõue (EUR)

BIGBANK AS

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts Riigi Tugiteenuste Keskus

Tallinna kohtutäitur Mati Kadak OÜ Koduliising Loigo Marine Supply OÜ

KOKKU

399,45

2,7864

2,59

396,86

949,53

6,6236

6,16

943,37

4 760,31

33,2064

30,88

4 729,43

0,25

38,11

38,36 86,48

0,2676 0,6033

0,56

85,92

8 101,37 14 335,50

56,5126

52,56 93,00

8 048,81 14 242,50

Lõpetada A.. K.i (pankrotis) pankrotimenetlus.

Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

Määrata pankrotihalduri Tiia Kalause tasuks 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot ja 93 senti (makse ei lisandu). Nimetatud summa maksta välja pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalause kasuks.

Kinnitada pankrotimenetluse kulud perioodil 11.07.2013 – 24.03.2014. a summas 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot (sisaldab käibemaksu 20%), milline summa maksta pankrotihaldur Tiia Kalause soovil välja pankrotivarast OÜ CiviLex kasuks.

Algatada A.. K.i suhtes võlgniku kohustustest Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata A.. K.i usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses A.. K. (IK 380021090294, käesoleval ajal viibib Viru Vanglas, asukohaga Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi).

Kohustada A.. Kartošnikovi:  hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto;  tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;  mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta;  teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest;  kandma 25% oma kõikidest tuludest üle usaldusisiku tegevuseks ettenähtud pangakontole;  kandma võlgadest vabastamise menetluse kestel päritud varast 25% usaldusisiku kontole;  esitama hiljemalt 18. juuniks 2015. a aruande oma tegevusest usaldusisikuna A.. K.i võlgade tasumisel.

täitmisest

alates

vabastamise menetlus vastavalt

10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 11.07.2013. a määrusega kuulutati välja A.. K.i pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 18.11.2013. a. Kokku esitati ja tunnustati nõudeid summas 14 335,50 eurot. Nõuete tunnustamiseks pidas haldur nõuete kaitsmise koosoleku 18.11.2013. a. Koosolekule ühtegi võlausaldajat ei ilmunud. Vastuväiteid nõuetele ei esitatud. 11.02.2014. a kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 03.04.2014. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 24.03.2014 lõpparuande. Esitatud lõpparuande kohaselt:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudus pankroti väljakuulutamisel realiseeritav kinnis- ja vallasvara. Võlgniku pangakonto saldo seisuga 11.07.2013. a oli 29,76 eurot. Võlgniku kontole on pankrotimenetluses laekunud Riigi Tugiteenuste Keskuselt vastavalt VangS § 44 lg 2 rahalisi vahendeid summas 779,65 eurot. Kokku laekumine pankrotivarasse 809,38 eurot.
2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav hüvitis - puudub ; PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – 1,56 eurot (panga ülekannetel makstud teenustasu); PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud (pankrotivara arvelt) – 558 eurot. Haldur esitab lõpparuande kinnitamisel kinnitamiseks pankrotimenetluse kulud (halduri tööruumi ja –vahendite rentimine, materjali kulu jms) perioodil 11.07.2013 – 24.03.2014 (7 kuud) summas 7*23 (s.h. k/m) = 161 eurot (broneeritud).
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.
3.1.II järgu jaotist välja makstud 93 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt:

Võlausaldaja

BIGBANK AS

Tunnustatud nõue

(EUR)

Jaotis % 399,45 2,7864

Väljamaks 2,59

Saamata nõue (EUR) 396,86

Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts Riigi Tugiteenuste Keskus

Tallinna kohtutäitur Mati Kadak OÜ Koduliising Loigo Marine Supply OÜ

KOKKU

949,53

6,6236

6,16

943,37

4 760,31

33,2064

30,88

4 729,43

0,25

38,11

38,36 86,48

0,2676 0,6033

0,56

85,92

8 101,37 14 335,50

56,5126

52,56 93,00

8 048,81 14 242,50

Kokku väljamaksed pankrotivara arvelt 652,56 eurot. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 156,82 eurot. Haldur broneerib selle halduritasuks. Halduritasu PankrS § 651 lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt kuni 6 400 eurot on halduritasu alammäär 20% pankrotivarast. Pankrotivara suurus oli 779,65 eurot, millest 20% moodustab 155,93 eurot.

4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja haldurite poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis 2.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku vangistus. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku vabakasutuskontolt laekunud pankrotivarasse rahalised vahendid vastavalt VangS § 44 lg 2. Rohkem rahalisi vahendeid laekunud ei ole ning ei ole prognoositav, et võlgniku sissetulek lähiajal oluliselt suureneks. Lähtudes eeltoodust ei ole mõistlik viia läbi veel pankrotimenetlust

ning seeläbi suurendada pankrotimenetluse kulusid. Võlausaldajate nõuete rahuldamise osakaal ei suureneks pankrotimenetluse perioodi pikenemisega. Haldurile teadaolevalt on võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Juhul, kui kohus kohustustest vabastamise menetluse algatab, on võlausaldajatel õigus saada oma saamata jäänud nõuete täitmist läbi usaldusisiku.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. 24.03.2014. a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 10.03.2013. a, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhud, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada A.. K.i suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna tema suhtes puuduvad PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud (võlgniku sissetulekud laekuvad pankrotipessa, võlgnik vabaneb 02.12.2016. a kinnipidamiskohast, seega on tal võimalus hakata tegelema tulutoova tegevusega). Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku usaldusisikuks võlgnik ise, sest võlausaldajad ei ole välja pakkunud teist usaldusisikut. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär pankrotivarast suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotivara suurus oli 779,65 eurot, millest 20% moodustab 155,93 eurot, milline summa on juba broneeritud. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 155,93 eurot (makse ei lisandu). Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalause kasuks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud OÜ Civilex ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna perioodil (11.07.13 – 24.03.2014. a) 23 eurot/kuus, seega 161 eurot (sisaldab k/m). Eelnimetatud rahalised vahendid on pankrotivaras deponeeritud. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 66 lg 1 kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalause lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja