2-13-625
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuli 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
A. K.i avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine ja ajutise halduri tasu määramine Avaldaja (võlgnik):
Ajutine haldur:
A. K. (IK xxx, viibimiskoht: xxx) Tiia Kalaus (Fortuuna 1, 50603 Tartu, e-post: [email protected] )
Kuulutada välja A. K.i pankrot 11. juulil 2013. a kell 15.00.
võetakse nõue vastu PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud nõuete rahuldamist.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Võlgnikul kinnisvara puudub. xxx korter on omandatud võlgniku abikaasa poolt 24.05.2005. a enne abiellumist ning on seega J. S. lahusvara (abielu sõlmiti 18.03.2010. a). Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes: nr 221016469003 Swedbank, saldo on 29,76 eurot (broneeritud 29,76 eurot kaardi hooldustasudest); nr 10010505759014 SEB Pank, saldo 0,29 eurot, kontol on kohtutäiturite arestid 17 083,12 euro ulatuses; nr 335518470004 Danske Bank, saldo on 0,00 eurot. Ülejäänud krediidiasutustes võlgnikul konto puudub. Võlgnik omab kinnipidamisasutuses vabakasutuskontot, mille jääk seisuga 04.07.2013. a on 21,21 eurot. Kontole laekub võlgnikule makstav töötasu Eesti Vanglatööstus AS-lt, mis kuude lõikes moodustab 65-75 eurot kuus. Kontolt on kohtutäiturite nõuete katteks kantud 50% laekuvatest vahenditest, 20% kantakse vabanemisfondi ja 30% jääb kinnipeetavale kinnipidamiskohas kasutamiseks. Võlgnikul puudub realiseeritav kinnis- ja vallasvara. Rahalised vahendid puuduvad.
Kohustused. Ajutises menetluses on tuvastatud võlgniku kohustused järgmistele võlausaldajatele: Pandiga tagamata nõuded: AS BIGBANK on ajutisele haldurile teatanud nõudest summas 399,45 eurot. Nõude aluseks on tarbijakrediidileping nr 0700072/28m. Nõue on sissenõutavaks muutunud ja alustatud on täitemenetlus (hetkel on täitur täitemenetluse peatanud). Kohtutäiturite menetluses on täitmata kohustusi alljärgnevalt: O. K.menetluses: ERA Liisingu Inkassoteenus AS nõue summas 2 057,13 eurot ja Cashpower OÜ nõue summas 300,92 eurot. R.S. menetluses: Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue summas 1 000 eurot. K. P. menetluses: Loigo Marine Supply OÜ nõue summas 8 101,37 eurot. P. P. menetluses: Kohtute Raamatupidamiskeskuse (Riigi Tugiteenuste Keskus) nõue 643,32 eurot (nõue aegunud, tasumiseks kohtutäituri tasu 131,18 eurot). M. K. menetluses: Politseiprefektuuri nõuded summas 230,60 eurot. V. K. menetluses: OÜ Koduliising nõue summas 386,22 eurot.
Lisaks on Krediidiinfo andmetel OÜ-l MCB Finance Estonia nõue võlgniku vastu summas 267 eurot. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 12 873,87 eurot. Võlgniku vara ei ületa tekkinud kohustusi, mistõttu on välja kujunenud võlgniku maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 kohaselt. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole ajutine haldur tuvastanud. Maksejõuetuse põhjustest. Võlgniku sissenõutavaks muutunud nõuete aluseks on jõustunud täitedokumendid. Nõuded on tekkinud juba alates 2007. aastast. Sissenõudjateks on erinevad kiirlaenu firmad või nende esindajad. Ajutise halduri arvamuse kohaselt näitab järjepidevalt kiirlaenude või muude tarbimislaenude võtmist asjaolu, et võlgnik elas sisuliselt üle võimete. See tähendab tal puudus piisav püsiv sissetulek, mille arvelt kohustusi katta ning võretud laenud ei ole ühekordsed vaid ilmselt võetud järjepidevalt. Viimase nõuded on riigile, mille aluseks on süüdimõistev otsus kriminaalasjas. Süüdimõistmist või karistamist kriminaalmenetluses ei saa pidada juhuslikuks või et isik oleks olnud teadmatuses oma tegudest. Kohtulahendi kohaselt tegutses ta järjepidevalt ning pidi teadma, et tema tegevus võib kaasa tuua süüdimõistmise ning karistusena pikaajalise vabadusekaotuse. Võlgnik on ise oma tegudega süüdi maksejõutuse põhjustamises, kuigi antud juhul ei ole tegemist pankroti- või täitemenetlusealase kuriteoga. Maksejõuetus on tekkinud põhjusel, et võlgnik viibib karistusena kinnipidamisasutuses ning tal pole võimalik pikaajaliselt töötada tulutooval ametikohal, mis võimaldaks kohustuste tasumist. Arvamus maksejõuetuse kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et arvestades võlgniku olukorda, ei ole tal võimalik oma kohustusi tasuda. Kohustuste tasumine toimub käesoleval ajal täitemenetluste raames ning vastavalt seadusele arvatakse tema sissetulekust maha 50% nõuete katteks. Käesoleval ajal on võlgnikul välja kujunenud alaline maksejõuetus, sest tal puudub vara ning rahaliste vahendite arvelt pole võimalik kohustusi täita. Ajutise halduri hinnangul, arvestades tema sissetulekut käesoleval ajal, ei ole see piisav pankrotimenetluse läbiviimiseks. Lähtudes eeltoodust kuulub pankrotiavalduse menetlus lõpetamisele raugemise tõttu juhul, kui kohtu deposiiti rahalisi vahendeid ei tasuta menetluse läbiviimiseks vähemalt 1500 euro ulatuses. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kui kohus leiab, et võlgnikul on juurdepääs kohustustest vabastamise menetlusele, siis PankrS § 171 lg 11 kohaselt kuulutab kohus võlgniku pankroti välja.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.