lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-52767/4

Asjaõigus › Kinnistusraamatu asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-52767/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Kinnistusraamatu asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-52767

Tsiviilasi

Harju Maakohtu kinnistusosakonna kandemäärus (kinnistamisasi nr 3176201401)

Vaidlustatud lahend

Harju Maakohtu 17.04.2014 kandemäärus nr 437592014

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

PJV Hiiu Ravikeskus AS-i (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmitsa määruskaebus

Menetlustoiming

Määruskaebusest loobumise avalduse lahendamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu PJV Hiiu Ravikeskus AS-i (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmitsa loobumine määruskaebusest Harju Maakohtu 17.04.2014 kandemääruse nr 437592014 peale tsiviilasjas nr 2-14-52767.
2.Lõpetada PJV Hiiu Ravikeskus AS-i (pankrotis) pankrotihalduri Andrias Palmitsa määruskaebuse menetlus Harju Maakohtu 17.04.2014 kandemääruse peale.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Asjaolud
1.12.06.2013 esitas PJV Hiiu Ravikeskus AS-i (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits (hageja) Harju Maakohtule hagiavalduse Assets Club OÜ ja OÜ Hingehoid (kostjad) vastu OÜ Sillen Konsultatsioonid osa pankrotivarasse tagasivõitmiseks. 04.07.2013 määrusega võttis Harju Maakohus hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-13-29465 menetlusse.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.21.02.2014 esitas hageja Harju Maakohtule hagi tagamise taotluse, milles palus keelata Hagi tagamise korras OÜ-l Hingehoid OÜ Sillen Konsultatsioonid osanikuna selliste osaniku otsuste vastuvõtmine, mis on suunatud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriosa nr 18421501 all kinnistusraamatusse kantud hoonestusõiguse käsutamisele. Samuti palus hageja keelata OÜ-l Sillen Konsultatsioonid Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna

kinnistusjaoskonna registriosa nr 18421501 all kinnistusraamatusse kantud hoonestusõiguse käsutamine ja kanda nimetatud käsutuskeelu teatavaks tegemiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriosa nr 18421501 all kinnistusraamatusse kantud hoonestusõiguse kohta peetava kinnistusraamatu kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks hageja kasuks. Hageja palus saata määruse selle täiutmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. 25.02.2014 määrusega rahuldas Harju Maakohus hagi tagamise taotluse ning edastas määruse täitmiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonnale.

3.17.04.2014 kandemäärusega nr 437592014 jättis Harju Maakohus kinnistamisasjas nr 3176201401 kinnistamisavalduse rahuldamata, leides, et esitatud kohtumääruse alusel ei saa kinnistusraamatusse taotletud kannet teha, sest antud kinnistu registriosa kolmandasse jakku on juba kantud keelumärge käsutamise keelamiseks Nordea Banki Finland Plc ja kohtutäitur Veiko Kaasiku kasuks. Taotletava keelumärke kandmine antud registriossa oleks vastuolus asjaõigusseaduse § 63 lg-ga 2.
4.PJV Hiiu Ravikeskus AS-i (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits Harju Maakohtu 17.04.2014 kandemäärusega nr 437592014 ei nõustunud ja esitas 02.06.2014 kandemääruse peale määruskaebuse. Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja edastas selle lahendamiseks ja läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
5.05.06.2014 esitas PJV Hiiu Ravikeskus AS-i (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmits avalduse määruskaebusest loobumiseks kinnistamisasjas nr 3176201401. Avalduse põhjendustest tulenevalt on Tallinna Ringkonnakohus tühistanud tsiviilasjas nr 2-13-29465 Harju Maakohtu 25.02.2014 hagi tagamise määruse osas, millega kohus keelas hagi tagamise abinõuna OÜ-l Sillen Konsultatsioonid hoonestusõiguse käsutamise ja määras kanda käsutuskeelu teatavaks tegemiseks keelumärke kinnisasja käsutamise keelamiseks. Ringkonnakohtu määrus on jõustunud. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
6.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Ringkonnakohus leiab, et PJV Hiiu Ravikeskus AS-i (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada.
7.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud.
8.Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

Reet Allikvere

Imbi Sidok-Toomsalu

Ele Liiv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja