Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 11. juuni 2014 kell 16.00 Tsiviilasja number
2-14-8120
Tsiviilasi
Danske Bank AS avaldus väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11930038, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn), lepinguline esindaja: Krista Arraste (e-post: [email protected]);
Aalo
Aart
pankroti
Võlgnik: Aalo Aart (isikukood 37801085217, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx); Ajutine haldur: Tiia Kalaus (e-post: [email protected]; [email protected]) . Kohtuistungi toimumuse aeg 06. juuni 2014 Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja Krista Arraste, Võlgnik Aalo Aart; Ajutine haldur Tiia Kalaus.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Aalo Aart’i (isikukood 37801085217, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx) pankrot.
1 (6)
2-14-8120
2.Nimetada Aalo Aart’i pankrotihalduriks Tiia Kalaus (asukoht Fortuna 1, 50603 Tartu, e-post: [email protected]; [email protected], tel nr +3727407662, +3725046694).
Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata pankrotivara arvelt Tiia Kalaus’ele (IBAN: EE741700017002031183) ajutise halduri tasu kokku koos sotsiaalmaksuga summas 783 (seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot 10 senti ning hüvitada pankrotivara arvelt OÜ-le Civilex
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 30. juunil 2014 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ning kohustada Aalo Aart’i isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule sundtoomise ja/või trahvi hoiatusel.
Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2, 4, 5 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, avaldajale, Viru Maakohtu registriosakonnale ja pankrotivõlgnikule teadmiseks.
7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Avaldajal ja pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD
1.20.02.2014 esitas Danske Bank AS Viru Maakohtule pankrotiavalduse Aalo Aart vastu. Avalduse kohaselt võlgnik võlgneb avaldajale 226 967.20 eurot. Võlgnik ei suuda võlausaldajale võlgnevust tasuda, mistõttu leiab avaldaja, et võlgnik on maksejõuetu ja võlgniku finantsseisundist tulenevalt maksejõuetus ei ole ajutine.
2.12.12.2013 edastas avaldaja võlgnikule kohtutäitur Raigo Pärts vahedusel pankrotihoiatuse, mis on võlgnikule kätte toimetatud 10.01.2014. Võlgnik ei ole võla tasunud. Avaldaja palus vastavalt PankrS §1 lg 1, lg 3, § 10 lg 2 p 1, § 31 lg 1 kuulutada välja võlgniku pankrot
MENETLUSE KÄIK
3.Viru Maakohtu 25.02.2014 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale määrati tähtaeg ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele 2 000 eurot tasumiseks ja esindusõiguse tõendamiseks. 2 (6)
2-14-8120
4.Avaldaja kõrvaldas puudused 10. märsil 2014 ja esitas maksekorralduse kohtu poolt nõutud summa tasumise kohta.
5.Viru Maakohtu 13.03.2014 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse ja võlgnikule määrati tähtaeg avaldusele vastuväidete esitamiseks kuni 17.04.2014 eelistungi alguseni.
6.Kohus arutas asja eelistungil. Võlgnik eelistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks seadusliku taikistuse või mõjuva põhjuse esinemisest ega taotlenud istungi edasi lükkamist. Ei esitanud võlgnik ka vastuväiteid avaldusele.
7.Viru Maakohtu 21.04.2014 kohtumäärusega nimetati ajutine haldur ja määrati ajutisele haldurile tähtaeg aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
8.26. mail 2014 esitatud aruande kohaselt võlgnik on perekonnaseisult vallaline, tal on ülalpeetavad A A (isikukood xxxx) ja A A (isikukood xxxx). Võlgnik töötab xxxx ametikohal. Töölepingu kohaselt on töötasuks Eesti Vabariigi miinimumsumma ehk 355 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik saanud 2014.a nelja kuu eest töötasu xxxx ja xxxx kokku 1 731.89 eurot, s.o keskmiselt 432.97eurot kuus, mis ei võimalda TMS § 132 lg 1 ja lg 3 sätestatut arvestades arestimist teostada.
9.Võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Võlgnik on registreeritud kasutajana neljale sõidukile, millest xxxx haagis registrimärk xxxx ja xxxx registrimärk xxxx kuuluvad äriregistrist kustutatud Aartika Grupp OÜ-le. Ülejäänud kahe sõiduki (xxxx haagis registrimärk xxxx ja kaubik xxxx registrimärk xxxx) omanikuks ei ole võlgnikuga seotud isikud. Võlgnik on ajutisele haldurile kinnitanud, et tal puudub kodune vara.
10.Võlgnikul on arvelduskonto xxxx, mille saldo on 0 eurot, kontol ei ole toimunud tehingud viimase aasta jooksul. Samuti on tal konto xxxx, mille saldo on negatiivne -15,36 eurot, kontole laekunud töötasu on kinni peetud kohtutäituri poolt. Võlgniku nimele ei ole avatud väärtpaberikontot. Võlgniku nimele on avatud kohustuslik pensionikonto nr xxxx, mille saldo on 728,882 Kohustuslik Pensionifond xxxx osakut. Kohustusliku pensionikonto osakuid ei saa arvata pankrotivarasse ega neid halduri poolt võõrandada. Võlgniku kinnitusel puuduvad tal seosed äriühingutes osaniku, aktsionäri või juhatuse liikmena. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole ajutine haldur tuvastanud.
11.Võlgnikule kuulunud kinnistud olid koormatud hüpoteegiga ja on täitemenetluses pandipidaja avalduse alusel realiseeritud. Seega, pandiga tagatud nõuded puuduvad. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 231 613.56 eurot, s.h Danske Bank A/S Eesti filiaal nõuded põhivõlgnevuse ulatuses 226 967.20 eurot (laenulepingust nr EHL-140906AA tulenev põhivõlgnevus 59 919.30 eurot ja käenduslepingut KÄ-171007AA laenulepingu KL171007AA kohase täitmise tagamiseks tulenev põhivõlgnevuse osa 167 047.90 eurot), kohustused Maksu- ja Tolliameti ees 1 313.79 eurot, Viasat AS nõue summas 395.70 eurot, kohtutäitur Kaire Põltsi menetluses olev Telinek AS-i nõue summas 2 807.50 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri kulud 643.16 eurot. 3 (6)
2-14-8120
12.Võlgnik on ajutisele haldurile selgitanud, et nõuded tekkisid seoses sellega, et käendas isiklikult Aartika Puhkemaja laenu ja kuna äriühingul tekkisid makseraskused, siis sellest tulenevalt on ka nõuded tema kui eraisiku vastu. Võlgniku arvates, ei olnud võetud laen piisavalt suur, et see oleks võimaldanud hoone valmis ehitada ja see oleks saanud kasutusloa. Sellest tingituna ei saadud eelduslikult alustada planeeritud tegevust et selle läbi tasuda võetud kohustusi Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema suutmatus tasuda laenukohustusi Danske Bank A/S Eesti filiaalile. Kuivõrd laenu tagatiseks olnud vara on enne pankrotimenetlust realiseeritud täitemenetluse raames, siis osas, mis jäi täitemenetluses rahuldamata, on pööratud nõue võlgniku kui käendaja vastu. Maksejõuetuse tekkimises pole võimalik süüdistada ainuisikuliselt võlgnikku kui füüsilist isikut, vaid ka laenuandjat, kes laenu andmisel oleks pidanud arvestama siiski reaalselt laenu sihtotstarbe realiseerimise võimalustega ja tagama selle, et laen saaks teenindatud vaid pandiesemete arvelt.
13.Võlgnik ei ole võimeline tasuma kohustusi, mis on käesolevaks ajaks muutnud sissenõutavaks. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Pankrotimenetluse läbiviimine ei võimalda vähimalgi määral võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlgnikul puudub igasugune vara ja tema praegune sissetulek ei võimalda arestimist. Pankrotimenetluses on võimalik koguda ja tunnustada kõikide võlausaldajate nõuded võlgniku vastu ning koostada jaotusettepanek ja lõpparuanne. Ajutisele haldurile pole ka teada, kas võlgnik kavatseb esitada avalduse kohustuste vabastamise menetluse algatamiseks ning kas selle menetluse algatamiseks puuduvad seda välistavad asjaolud PankrS § 171 lg 2 alusel.
14.Ajutine haldur palus kuulutada välja võlgniku pankrot, juhul, kui puudub alus pankroti väljakuulutamiseks PankrS § 171 lg 11 alusel, siis lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 ja lg 3 alusel.
KOHTUISTUNG
15.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde.
16.Kohtuistungil võlgnikul ei olnud vaidlust ajutise halduri aruandes toodud kohustuste suuruse üle. Võlgnik nõustus avaldusega. Võlgniku seletuste kohaselt objekt, mida ta püüdis arendada, ei valminud ja pangaga suhe katkes. Ei olnud võimalik raha enam tagasi teenida, kuna puudus kasutusluba. Ehitustööd ei saanud valmis, puudu jäi umbes 1 000 000 krooni. Kui pank oleks selle laenu andud, siis oleks poole aasta pärast saanud selle kompleksi avada ja ei oleks pankotiolukorda tekkinud. Võlgnikul on võlgu veel Linx Vision OÜ-le 28 830 eurot, mis tuleneb Viru Maakohtu 17.04.2014 otsusest tsiviilasjas 2-14-4473.
17.Ajutine haldur jäi aruande juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED
18.Kohus tutvunud võlausaldaja pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4 (6)
2-14-8120 Pankroti väljakuulutamine
19.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 231 613.56 euro ulatuses. Pankrotisavalduses ja ajutise halduri aruandes ei kajastu Viru Maakohtu 17.04.2014 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-14-4473 võlgnikult OÜ Linx Vision kasuks välja mõistetud summat 28 830.88 eurot. Seega võlgnikul on tekkinud kohustusi vähemalt summas 260 444.44 eurot. Varasid võlgnikul ei ole. Halduri kogutud andmete kohaselt võlgniku brutosissetulekuks on keskmiselt 432.97 eurot kuus, millele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused ületavad tema vara 100%-lt.
20.Samas eeltoodu ei ole aluseks käesoleva pankrotiasja menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel raugemisega lõpetamiseks, sest PankrS § 29 lg 3 tulenevalt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kuna avaldaja on 13.03.2014 tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 2 000 eurot, siis kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
21.Ajutine haldur on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamisega. Avaldaja esindajal ja võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele ja kohus nimetab Tiia Kalaus’t võlgniku pankrotihalduriks.
22.Kohus, kooslastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 30.06.2014 kell 10.00.
23.Kohus selgitab Aalo Aart’ile veelkord PanrS § 170 lg 1 sätestatud kohustustest vabastamise avalduse esitamise õigust, mille kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos sama seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud (pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise) aruandega. TsMS § 170 lg 2 tulenevalt avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma sama seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Ajutise halduri tasu
24.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 2 lg ls 1 alusel tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ja ls 3 alusel kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 alusel ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 5 (6)
2-14-8120
25.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 9.9 tunni eest summas 588.80 eurot, s.h järelpäringute koostamine 1 tund 15 eurot, täiendav järelpärimine võlgnikule 0.7 tundi 22.40 eurot (32 eurot tund), kogutud materjali süstematiseerimine ja analüüs 1.2 tundi 38.40 eurot (32 eurot tund), ettekande koostamine ja osalemine kohtuistungil 7 tundi 448 eurot (64 eurot tund) ning sõidukulu Tartu-Rakvere-Tartu 65 eurot (260 km x 0.25 eurot). Kokku tasu ja kulud 588.80 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 194.30 eurot. Kohtuistungil avaldaja esindaja on palunud kohtul kontrollida sõidukulule 65 eurot sotsiaalmaksu lisamise õigust. Sotsiaalmaksuseaduse (SMS) § 2 lg 1 p 4 alusel sotsiaalmaksu makstakse juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele ning füüsilise isiku pankrotimenetluses pankrotihaldurile ja pankrotitoimkonna liikmele makstud tasudelt käesoleva seaduse § 9 lõike 1 punktis 2 sätestatud juhul. Sotsiaalmaksuga mittemaksustatavad summade loetelu on SMS § 3, milles ei ole ajutise halduri sõidukulu. Kuna sõidukulu on tekkinud pankrotimenetluses, siis kuulub nimetatud summa sotsiaalmaksuga maksustamisele. Eeltoodu alusel nõustub kohus halduri tasu suurusega ja määrab ajutisele haldurile pankrotvara arvelt tasu koos sotsiaalmaksuga 783.10 eurot (588.30 + 33%).
26.PankrS § 23 lg 6 alusel määrab kohus pankrotvara arvelt Civilex OÜ-le pankrotimenetluse kulud 98.70 eurot, millele lisandub käibemaks 19.74 eurot. Kokku 118.44 eurot.
27.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, lg 6, lg 7, § 31 lg 1, lg 5- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.