Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-11-1728/25
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 23.05.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 5240

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaj

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2014.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-11-1728

Tsiviilasi

Võlgnik AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotimenetlus.

Menetlustoiming

AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotihalduri Küllike Mitt taotlus AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik AS Alter Ehitus, registrikood 10207104, asukoht Väike-Veski 7, Pärnu, juhatuse liige Juku Silluta, epost: [email protected].

Pankrotihaldur

Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktoorum, asukoht Õpetaja 9a, Tartu, e-post [email protected].

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 157 p 2, § 158 lg 2, 4, § 164 lg 1.

Lõpetada AS Alter Ehitus (pankrotis, registrikood 10207104, asukoht Väike-Veski 7, Pärnu) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu (PankrS § 158 lg 4). Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

1.rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Puuduvad

2.rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Jrk Võlausaldaja Tunnustatud Rahuldamata Protsent nr nõude summa nõude summa tunnustatud nõudest

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti 11 740,52 11 740,52 0,00% Põhja Maksutollikeskuse kaudu)

Alter Electric OÜ 17 975,13 17 975,13 0,00%

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Tsiviilasi nr 2-11-1728 1) 27.09.2011. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis www.varad.ee kuulutas haldur välja avaliku suulise enampakkumise AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotivarasse kuuluva varale. Enampakkumine toimus 13.10.2011. algusega kell 11.00. Enampakkumisel müüs haldur kokku 21 eset raamatupidamisliku väärtusega 0,00 € müügihinnaga 313,46 € (müügihinnale lisandus käibemaks). 2) 20.10.2011. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis varad.ee kuulutas haldur välja avaliku suulise enampakkumise AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotivarasse kuuluva varale. Enampakkumine toimus 31.10.2011. algusega kell 12.00. Enampakkumisel müüs haldur 1 eseme raamatupidamisliku väärtusega 18,92 € müügihinnaga 25,57 € (müügihinnale lisandus käibemaks). 3) 09.11.2011. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis varad.ee kuulutas haldur välja avaliku suulise enampakkumise AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotivarasse kuuluva varale. Enampakkumine 22.11.2011. algusega kell 10.00 nurjus. Enampakkumisel ei tehtud mitte ühtegi pakkumist. 4) 01.02.2012. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis varad.ee kuulutas haldur välja avaliku suulise enampakkumise AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotivarasse kuuluva varale. Enampakkumine 13.02.2012. algusega kell 11.00 nurjus. Enampakkumisel ei tehtud mitte ühtegi pakkumist. 5) 12.04.2012. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis varad.ee kuulutas haldur välja avaliku suulise enampakkumise AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotivarasse kuuluva varale. Enampakkumine 26.04.2012. algusega kell 12.00 nurjus.. Enampakkumisel ei tehtud mitte ühtegi pakkumist. 6) 28.06.2012. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis varad.ee kuulutas haldur välja avaliku suulise enampakkumise AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotivarasse kuuluva varale. Enampakkumine toimus 13.07.2012. algusega kell 10.00. Enampakkumisel müüs haldur kokku 2 eset raamatupidamisliku väärtusega 347,74 € müügihinnaga 70,53 € (müügihinnale lisandus käibemaks). 7) 16.08.2012. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis varad.ee kuulutas haldur välja avaliku suulise enampakkumise AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotivarasse kuuluva varale. Enampakkumine 31.08.2012. algusega kell 13.30 nurjus. Enampakkumisel ei tehtud mitte ühtegi pakkumist. 8) 12.09.2012. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis varad.ee kuulutas haldur välja avaliku suulise enampakkumise AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotivarasse kuuluva varale. Enampakkumine toimus 26.09.2012. algusega kell 10.30. Enampakkumisel müüs haldur 2 eset raamatupidamisliku väärtusega 366,15 € müügihinnaga 63,33 € (müügihinnale lisandus käibemaks). 9) 21.12.2012. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis varad.ee kuulutas haldur välja avaliku suulise enampakkumise AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotivarasse kuuluva varale. Enampakkumine toimus 15.01.2013. algusega kell 10.30. Enampakkumisel müüs haldur 6 eset raamatupidamisliku väärtusega 727,37 € müügihinnaga 156,67 € (müügihinnale lisandus käibemaks). 10) 24.04.2013. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis varad.ee kuulutas haldur välja avaliku suulise enampakkumise AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotivarasse kuuluva varale. Enampakkumine 09.05.2013. algusega kell 11.30 nurjus. Enampakkumisel ei tehtud mitte ühtegi pakkumist. 11) 20.06.2013. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis varad.ee kuulutas haldur välja avaliku suulise enampakkumise AS Alter Ehitus (pankrotis) pankrotivarasse kuuluva varale. Enampakkumine 01.07.2013. algusega kell 12.00 nurjus.. Enampakkumisel ei tehtud mitte ühtegi pakkumist. 4 (14)

6.2. Andmed võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva kohta Pankroti väljakuulutamisel kajastas AS Alter Ehitus raamatupidamisarvestus enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuet Svingel Ehitus OÜ (rk 11134525, Kooli 5-34 80019 Pärnu) vastu summas 9 435,92 € (ehk 147 640,00 kr) arve 1404-10.07.2009. alusel, tasumise tähtajaga 24.07.2009. Vaatamata varasemalt esitatud pretensioonidele isik võlga kohtuväliselt ei tasunud. Kõik pankrotihalduri katsed pretensioone kätte toimetada, isikuga kontakti saada ja võlga kohtuväliselt sisse nõuda ebaõnnestusid (jur. isik ei asu registrisse kantud aadressil, äriühingu juhatuse liige Vitalijs Jegorovs Eesti rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressilt kirju vastu ei võta). 18.07.2012. esitas pankrotihaldur hagi AS Alter Ehitus raamatupidamisarvestuses kajastunud nõude Svingel Ehitus OÜ vastu kohtulikuks sissenõudmiseks (tsiviilasi 2-12-28058). Pärnu Maakohtu tagaseljaotsusega 26.09.2013. rahuldati pankrotihalduri hagi täies ulatuses ning Svingel Ehitus OÜ’lt mõisteti AS Alter Ehitus (pankrotis) kasuks välja põhivõlg summas 9 435,92 €, hagi esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised summas 2 338,04 € ning viivis arvestatuna põhivõla summalt alates 18.07.2012. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte põhinõuet ületavas summas. Seejärel pöördus pankrotihaldur viivitamatult (30.09.2013.) kohtulahendi sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Kuni käesoleva ajani ei ole ka kohtutäituri abiga õnnestunud Svingel Ehitus OÜ vastu nõuet sisse nõuda. Avalikest registritest nähtuvalt on äriregister 07.03.2013. avaldanud seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega Svingel Ehitus OÜ kustutamishoiatuse. Maksu- ja Tolliameti kodulehelt nähtub, et Svingel Ehitus OÜ’l on seisuga 03.04.2014. maksuvõlad kogusummas 96 295,02 €, millele lisanduvad maksuintressid summas 84 645,07 € (maksuvõlad on tekkinud juba 2008. aastast). Kohtutäituri poolt edastatud andmetel on Svingel Ehitus OÜ suhtes käesoleval hetkel kokku 19 pooleliolevat täitemenetlust. Eeltoodut arvestades oli ilmne, et kõnealusest nõudest ei õnnestugi pankrotivarasse rahalisi vahendeid saada ning haldur on nõude pankrotitoimkonnaga kooskõlastatult sissenõudmise võimatusega seoses pankrotivara arvestusest maha kandnud. Seega ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks AS’l Alter Ehitus (pankrotis) reaalselt sissenõutavaid nõudeid.

Tsiviilasi nr 2-11-1728 Ehitus (pankrotis) likvideerimistoimingute tegemisel ja vara müügiprotsessi läbiviimisel on pankrotihaldur juhindunud AS Alter Ehitus (pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 21.04.2011. vastuvõetud otsustest ja kinnitatud likvideerimiskavast ning pankrotitoimkonna koosoleku 25.08.2011. otsustest. Võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna protokollilistest otsustest lähtudes on halduril pankrotimenetluse läbiviimisel tulnud üldjoontes täita järgmisi ülesandeid: 1) korraldada pankrotivara säilitamine ja paralleelselt vara tutvustamine ostuhuvilistele; AS Alter Ehitus pankrotivara asus kuni müümiseni Pärnu linnas ja oli antud äriühingu juhatuse liikme Juku Silluta vastutavale hoiule. Haldur otsis võimalusi vara realiseerimiseks nii avalike suuliste enampakkumiste kui ka läbirääkimiste teel müümiseks. 2) korraldada vara müük; Täpsemad andmed vara müümise kohta on esitatud käesoleva ettekande punktis 2.2. 3) selgitada võlgniku raamatupidamises kajastuvad võlgniku nõuded teiste isikute vastu – kontrollida algdokumentide olemasolu ja nõude põhjendatust/tõendatust ning viia läbi võlgade sissenõudemenetlus; Pankrotihaldur esitas hagi AS Alter Ehitus raamatupidamisarvestuses kajastunud nõude Svingel Ehitus OÜ vastu summas 9 435,92 € kohtulikuks sissenõudmiseks (tsiviilasi 2-1228058). Pärnu Maakohtu tagaseljaotsusega 26.09.2013. rahuldati pankrotihalduri hagi küll täies ulatuses, kuid paraku ei õnnestunud ka kohtutäituri abiga nõuet sisse nõuda. 4) selgitada teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); Pankrotimenetluse algusperioodil moodustas olulise osa halduri tegevusest AS Alter Ehitus pankrotimenetluses teiste isikute poolt esitatud nõuete põhjendatuse ja tõendatuse kontroll, puuduste ilmnemisel aga suhtlemine võlausaldajatega ja neile võimaluse andmine nõudeavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. AS Alter Ehitus pankrotimenetluses toimus 25.08.2011. võlausaldajate üldkoosolek (nõuete kaitsmise koosolek), millel tunnustati kokku 37 võlausaldaja poolt kogusummas 131 547,15 € esitatud nõuetest nõudeid summas 121 045,91 €. Tunnustamata jäid nõuded kogusummas 10 501,24 € ning 100 %-l juhtudest esitas vastuväite haldur. Ükski võlausaldaja, kelle nõue jäi nõuete kaitsmise koosolekul tunnustamata, ei pöördunud halduri andmetel nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole. 5) kontrollida võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega, võimalusi vara tagasivõitmiseks, anda hinnang võlgniku juhtkonna tegevusele; Võlgniku poolt haldurile esitatud dokumentide alusel ei ole otseseid vara tagasivõitmise aluseid tuvastada õnnestunud. 6) korraldada pankrotivara arvestus ning tagada võlgniku raamatupidamisdokumentide säilimine; Pankrotimenetluse aegset raamatupidamisarvestust on haldur korraldanud ise. AS Alter Ehitus pankrotimenetluse aegsed raamatupidamisdokumendid olid pankrotimenetluse ajal paigutatud OÜ ÜK Büroo arhiiviruumidesse. AS Alter Ehitus juhatuse liige Juku Silluta on andnud enda nõusoleku äriühingu dokumentatsiooni hoidmiseks pärast pankrotimenetluse lõppemist. 7) viia seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning korraldada pankrotitoimkonnale nende tööks vajaliku informatsiooni edastamine toimkonna otsuste ning kooskõlastuste saamiseks; 8) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule, võlausaldajatele ning pankrotitoimkonnale.

9.4. Muudest AS Alter Ehitus pankrotimenetluse raames pankrotihalduri poolt esitatud avaldustest. Pankrotihaldur esitas 09.08.2011. Lääne Politseiprefektuuri Majanduskuritegude talitusele taotluse AS Alter Ehitus juhatuse liikme Juku Silluta suhtes kriminaalasja algatamiseks. Vastavalt äriseadustiku §-le 301 on aktsiaseltsi tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni aktsiaseltsil on netovara (st. omakapital) vähemalt pool aktsiakapitalist, kuid mitte vähem kui 400 000,- krooni. Sellest hetkest alates, mil aktsiaseltsi netovara vähenes alla seaduses sätestatud alapiiri, oli äriühingu juhatuse liikmel vastavalt äriseadustiku §-le 292 lg 2 p 1 kohustus kutsuda kokku aktsionäride erakorraline koosolek. § 301. Vara vähenemine Kui aktsiaseltsil on netovara vähem kui pool aktsiakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 222 nimetatud aktsiakapitali suurus või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalne suurus, peab üldkoosolek otsustama: 1) aktsiakapitali vähendamise või suurendamise, tingimusel et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole aktsiakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 222 nimetatud aktsiakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvituselevõtmise, mille tulemusena aktsiaseltsi netovara suurus moodustaks vähemalt poole aktsiakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 222 nimetatud aktsiakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalse suuruse; 2) aktsiaseltsi lõpetamise ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. § 292. Erakorraline üldkoosolek (1) Juhatus kutsub kokku erakorralise üldkoosoleku põhikirjas ettenähtud juhtudel, samuti siis, kui: 1) aktsiaseltsil on netovara vähem kui pool aktsiakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 222 nimetatud aktsiakapitali suurus või muu seaduses sätestatud aktsiakapitali minimaalne suurus. § 306. Juhatuse pädevus (31) Kui aktsiaselts on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus esitama viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, kohtule aktsiaseltsi pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha aktsiaseltsi eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama aktsiaseltsile pärast maksejõuetuse ilmnemist aktsiaseltsi poolt tehtud maksed, mille tegemine selles olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse äriseadustiku §-s 315 sätestatut. AS’i Alter Ehitus juhatuse liige esitas haldurile äriühingu raamatupidamisarvestuse, millest nähtub, et äriühingu juhtkond on kajastanud äriühingu omakapitali langemist pöördumatult alla seaduses sätestatud miinimumsuuruse 2009. aasta maikuust (seisuga 31.05.2009. moodustas omakapital vaid 337 352,00 kr). Seisuga 31.12.2009. oli äriühingu omakapital 10 (14)

Tsiviilasi nr 2-11-1728 muutunud juba lausa negatiivseks ja moodustas –54 072,- kr (st. äriühingu varad ei katnud 54 072,- kr ulatuses enam äriühingu kohustusi). Mitte miski äriühingu edasises tegevuses ei viidanud võimalusele, et samal viisil jätkates suudab äriühing teenida sellisel hulgal kasumit, et mõistliku aja jooksul (ÄS §’st 306 lg 31 tulenevalt 20 päeva jooksul) tekkinud majanduslikud raskused ületada ning omakapital taastada. Haldurile ei esitatud dokumente, millest nähtuvalt oleks AS Alter Ehitus juhatus kutsunud kokku või oleks toimunud aktsionäride üldkoosolekut seaduses sätestatud otsuste vastuvõtmiseks seaduses sätestatud tähtaja jooksul (st. kahe kuu jooksul aktsiaseltsi netovara seisust teadasaamisest). Halduri andmetel esitas äriühingu juhataja pankrotiavalduse kohtule alles 2011. aasta jaanuaris. Pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga 07.02.2011. oli äriühingu omakapital negatiivne juba summas – 1 526 336,- kr. Eeltoodut arvestades oli AS Alter Ehitus juhatuse liige formaalselt rikkunud Äriseadustiku §’s 292 ja 301 lg 31 sätestatud kohustusi ja nende kohustuste rikkumine vastab ka karistusseadustiku §’des 380 ja 3851 sätestatud kriminaalkorras karistatava teo tunnustele. Karistusseadustiku § 380. Osanike, aktsionäride ja tulundusühistu liikmete koosoleku kokku kutsumata jätmine Osanike, aktsionäride või tulundusühistu liikmete üldkoosoleku ettenähtud korras kokku kutsumata jätmise eest, kui bilansist on selgunud, et netovara on vähem kui pool osa- või aktsiakapitalist või netovara on olnud alla seadusega kehtestatud osa- või aktsiakapitali alammäära, - karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Karistusseadustiku § 3851. Pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine Seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Pankrotihaldur palus uurida kas AS Alter Ehitus juhatuse liikme poolt on toime pandud KarS §’s 380 (osanike ja aktsionäride koosoleku kokku kutsumata jätmine) ja/või KarS § 3851 (Pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine) sätestatud tegu. 20.03.2012. lõpetas Politsei- ja Piirivalveamet kriminaalasja 11750000042 menetluse prokuratuuri loal. Kriminaalmenetlusega ei tuvastatud AS Alter Ehitus püsivat maksejõuetust, mistõttu puudus Juku Silluta käitumises KarS § 3851 objektiivne koosseis ning menetlus lõpetati kuriteokoosseisu puudumisega. Kõnealune määrus vaidlustati. Lääne Ringkonnaprokuratuuri määrusega 13.08.2012. lõpetati kriminaalasja 11750000042 menetlus KrMS § 202 alusel seoses avaliku menetlushuvi puudumisega ja vähese süüga ning AS Alter Ehitus juhatuse liikmele Juku Silluta’le määrati rahaline karistus summas 300 €.

Tsiviilasi nr 2-11-1728 AS Alter Ehitus kui elektriehitus- ja installatsioonitööde tegemist pakkuva äriühingu tegevus on olnud oma loomult tööjõumahukas. Lisaks on äriühingu juhtkond pidanud otstarbekaks äriühingu tegevust arendada rendipinnal ja transpordivahendeid kasutusrendi tingimustel liisides. Eeltoodut arvestades on suhteliselt suured püsikulud olnud äriühingu tegevusse juba sisseprogrammeeritud. Majanduskasvu ja üleüldise palgasurve tingimustes kasvasid 2006.2008. aastal oluliselt äriühingu palgakulud (moodustades 19-25 % käibest). 2009. aasta algusest hakkas aga nõudlus äriühingu poolt osutatavate teenuste järele kiiresti vähenema (võib põhjendada üleüldise ehitus- ja kinnisvaraturu jahtumisega), samas kui püsikulusid ei suudetud kiiresti oluliselt vähendada. Tulude kahanemine tekitas 2009. aastal kroonilise käibevahendite puudujäägi. Eraisikust aktsionäri enda võimalused investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali, millega tekkinud finantsraskustest väljuda ning äriühingu tegevust arendada, olid väidetavalt lõppenud. Krediidivõimaluste ja – tingimuste karmistumise tõttu ei õnnestunud äritegevuseks vajalikku käibekapitali saada ka väljastpoolt. Lisaks osales AS Alter Ehitus 2010. aastal ebaõnnestunult Tartus Prisma Peremarketi ehitustööde projektis, millega seoses kandis olulist kahju. Projekti ebaõnnestumise põhjused võivad ühest küljest olla seotud AS Alter Ehitus poolt projekti eelarvekalkulatsioonides tehtud vigadega (ei nähtud ette projekti viibimisega seotud tagajärgi, materjalide hinnamuutusi, lisatöödega seotud kulutusi jne), aga ka ehitustööde tellijate hinna- ja kvaliteeditundlikuks muutumisega (pakkumine ületab nõudlust), mistõttu projekti peatöövõtja - AS Nordecon Ehitus tegi endast kõik oleneva, et AS’le Alter Ehitus kui alltöövõtjale tööde eest tasumisele kuuluvaid summasid kärpida. Eeltoodud asjaolud kogumis tõid objektiivselt kaasa AS Alter Ehitus võimetuse nõuetekohaselt täita kohustusi enda võlausaldajate ees. Võlgade tekkimine krediidi- ja liisinguandjate ees tõi kaasa ka vastavate lepingute ennetähtaegse ülesütlemise. Lisaks aktiveerisid tähtajaks tasumata maksuvõlad Maksu- ja tolliameti, kes seadis äriühingu arvelduskontodele inkassokorraldused. Lisaks märgib haldur, et äriühingu omakapital ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele hiljemalt 2009. aasta maikuuks ning alates 2009. aasta detsembrist on olnud lausa negatiivne (-54 072,- krooni). Äriühing on jätkanud vaatamata negatiivsele omakapitalile kahjumiga tegevust ja seisuga 25.03.2011. oli äriühingu omakapital juba negatiivne arvestuslikult kogusummas - 1 616 702,- krooni, ehk teisisõnu tegutses äriühing sel perioodil üha suuremas ulatuses sisuliselt võlausaldajate vara arvel. Kahjumiga tegevuse jätkamist vaatamata sellele, et äriühingu omakapital on hävinud, võib põhimõtteliselt käsitleda võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumine tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Haldur ei pea seda rikkumist siiski äriühingu maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. AS Alter Ehitus oli ÄS § 180 lg 51 sätestatud kohustuse rikkumise hetkeks juba sisuliselt muutunud maksejõuetuks. Pankrotihaldur ei ole esitanud hagi AS Alter Ehitus juhatuse liikme vastu seoses eelpoolkirjeldatud juhtimisveaga, kuivõrd halduri hinnangul ei ole tema valduses olev AS Alter Ehitus tegevust puudutav dokumentatsioon piisav juhatuse liikme poolt toimepandud eelpool kirjeldatud rikkumise ja äriühingule sellega tekkinud kahju vahel põhjusliku seose tõendamiseks määral, mis on Riigikohtu lahenditest tulenev vajalik tõendatuse määr. AS Alter Ehitus pankrotitoimkond on asunud seisukohale, et täiendavaid kulutusi juhatuse liikmega õigusvaidluste pidamiseks pankrotivarast tegema ei hakata (arvestades pankrotimenetluse läbiviimiseks olemasolevate rahaliste vahendite puudumist). Haldurit on kohustatud esitama kohtule taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pankrotihalduri taotlus AS Alter Ehitus pankrotimenetluse lõpetamisest Kõik toimingud, mida AS Alter Ehitus pankrotimenetluse raames on olnud halduril vaja ja 12 (14)

Tsiviilasi nr 2-11-1728 otstarbekas teha, on halduri arvates tehtud. Realiseerimiskõlbulik vara on müüdud; selged vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalused on puudunud; nõudeid teiste isikute vastu ei ole vaatamata kohtusse ning kohtutäituri poole pöördumisele õnnestunud sisse nõuda. Kõikide pankrotimenetluse toimingutega seoses tekkinud kulude tasumiseks AS Alter Ehitus pankrotimenetluses rahalisi vahendeid ei ole. Pankrotimenetluse jätkumine tooks endaga kaasa täiendavate kulude tekkimise. Eeltoodut arvestades on pankrotihaldur seisukohal, et menetlus on seisus, kus on otstarbekas taotleda kohtult pankrotimenetluse lõpetamist pärast pankroti väljakuulutamist seoses raugemisega PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotimenetluses ei jätku vahendeid kõikide pankrotimenetluse ajal tekkinud ja tekkivate kohustuste täitmiseks. Pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluse lõpetamise ettepaneku eelnevalt AS Alter Ehitus pankrotitoimkonnale (vt. pankrotitoimkonna protokolliline otsus 03.04.2014). Pankrotitoimkond nõustus halduri ettepanekuga esitada kohtule taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Pankrotihaldur kutsus pankrotimenetluse lõpetamise või jätkamise otsustamiseks ning menetluse jätkumise korral ka selle finantseerimise küsimuse otsustamiseks kokku 09.04.2014. toimunud võlausaldajate üldkoosoleku (vt üldkoosoleku protokoll 09.04.2014.). Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Eeltoodust järeldab haldur, et võlausaldajatel puudub huvi AS Alter Ehitus pankrotimenetluse jätkumise ja pankrotimenetlusega seotud kulude finantseerimise vastu. Pankrotimenetluse jooksul tehtud kuludest Käesoleva taotluse esitamise hetkeks moodustavad AS Alter Ehitus pankrotimenetluse kulud kokku 1 798,60 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasuga (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja määrus 25.03.2011.) seotud kulu (koos sotsiaalmaksuga) 1 052,04 €; 2) ajutise pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja määrus 25.03.2011.) 342,79 €; 3) maksude intressikulud kogusummas 0,31 €; 4) pangateenuste kulud 1,78 €; 5) kohtumenetluse algatamisega seotud riigilõivukulud 325,00 €; 6) pankrotivara müügiprotsessi läbiviimisega seotud kulud kogusummas 57,51 €; 7) pankrotimenetluse ajal menetluse teadaannete (nõuete kaitsmine, jaotusettepanek, üldkoosolek) avaldamise riigilõivud kogusummas 19,17 €; Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §’le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ’ga Õigusbüroo Faktootum). Pankrotitoimkonna seisukoht kulutuste põhjendatud osas on kajastatud pankrotitoimkonna protokollilises otsuses 03.04.2014. Ka võlgniku kirjalik seisukoht kulutuste põhjendatuse osas on lisatud käesolevale taotlusele. Pankrotihalduri tasu määramisest AS Alter Ehitus pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid pankrotihalduri tasu määramiseks. Ükski võlausaldaja ei ole avaldanud soovi AS Alter Ehitus pankrotimenetluse jätkamiseks ning sellega seotud kulude kandmiseks. Eeltoodut arvestades ei prognoosi pankrotihaldur täiendavaid väljamakseid AS Alter Ehitus pankrotivarast seoses halduritasuga. AS Alter Ehitus raamatupidamisdokumentide hoidja määramisest 13 (14)