2-14-362
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
9. mai 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-362
Tsiviilasi
AS XXX hagi XXXja
vastu kaubamärgiomaniku ainuõigust rikkuva tegevuse lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine ja hagi tagamise osaline tühistamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS XXX (registrinumber XXX, asukoht
Hageja esindaja: patendivolinik Almar Sehver (AAA Patendibüroo OÜ, asukoht Tartu mnt 16, 10117 Tallinn, telefon 6605910, faks 6605912, e-post [email protected]); Kostja 1: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja 2: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg ja Päts, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, telefon 6691801, faks 6691802, e-post [email protected]).
Kinnitada AS XXX (hageja) ja XXX(kostja 1) ning XXXOÜ (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1
Kostjad loobuvad vaidluse esemeks oleva TORUABI ja TORU ABI tähise kasutamisest.
1.2
XXX annab AS-le XXX üle domeeninimed XXXja toruabi24.eu. Hageja nõudel allkirjastab XXXviivitamatult isiklikult täiendavalt tahteavaldused domeenimede XXXja XXXüleandmiseks ja väljastab üleandmise registreerimiseks vajalikud autoriseerimiskoodid 3 (kolme) päeva jooksul lepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.3
Hageja loobub hagi rahalisest nõudest 240 eurot kostjate vastu.
1.4
XXXon teinud kulutusi domeeninimede XXXja XXXregistreerimiseks ja
2-14-362 jõushoidmiseks summas 250 eurot, mille XXXja hageja tasaarveldavad hageja rahalisest nõudest loobumise väärtusega. Hageja tasub XXX10 eurot 3 (kolme) päeva jooksul lepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest XXXpoolt avaldatud arvelduskontole. 1.5
Pooled lepivad kokku, et alates lepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded, sh hageja kaubamärgi TORUABI ja Toru Abi + kuju õiguste rikkumise nõuded, lõppenuks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-362.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 305 (kolmsada viis) eurot ja kanda see AAA Patendibüroo OÜ (registrikood 10223576) pangakontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-s.
Hageja tasus 06.01.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 610 eurot selgitusega „AS XXX hagiavaldus XXXja XXXOÜ vastu (kaubamärgi TORUABI ja TORU ABI rikkumine)“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on AS XXX hagi XXXja XXXOÜ vastu kaubamärgiomaniku ainuõigust rikkuva tegevuse lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid 07.05.2014.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid kompromissi kinnitada ilma kohtuistungita. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja esitas 07.05.2014.a kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja palus ühtlasi tühistada kohtu 13.01.2014 hagi tagamise määruse punktiga 4 kohaldatud hagi tagamise abinõu ning jätta kohtu 13.01.2014 hagi tagamise määruse punktidega 2 ja 3
2-14-362 kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-362 tasutud riigilõivust, so summas 305 eurot. Hageja tasus 06.01.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 610 eurot selgitusega „AS XXX hagiavaldus XXXja XXXOÜ vastu (kaubamärgi TORUABI ja TORU ABI rikkumine)“.
2-14-362
TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Hageja taotles, et kohus jätaks täitmist tagava abinõuna jõusse hagi tagamise määruse punktid 2 ja 3 (domeeninimede XXXja XXXüleandmist, tühistamist või muudatuse tegemise keeld), kuna see on kohtulahendi täitmise tagamiseks vajalik. Hageja märkis, et hagi tagamise määruse punkti 4 on kostjad täitnud, seega selles osas võib hagi tagamise abinõu tühistada. Kuna käesolevas asjas lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega menetluse ning kostjad on täitnud Harju Maakohtu 13.01.2014.a hagi tagamise määruse p 4, siis tuleb tühistada Harju Maakohtu 13.01.2014.a tsiviilasjas nr 2-13-362 tehtud määruse resolutsiooni p 4, millega kohus kohustas kohtumenetluse ajal tsiviilasjas nr 2-14-362 kostjaid XXXja XXXOÜ lõpetama tähise TORUABI kasutamine ehitus- ja sanitaartehniliste tööde tähistamisel ning reklaamimisel ja mitte kasutama tähist TORUABI kodulehekülje www.santehnikaekspert.ee ükskõik millisel osal ning eemaldama tähis TORUABI kodulehekülje www.santehnikaekspert.ee kõigilt osadelt. Kohus märgib, et kooskõlas hageja 07.05.2014.a taotlusega ei tühista kohus Harju Maakohtu 13.01.2014.a hagi tagamise määruse p 2 ja 3, kuna need on kohtulahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalikud. Kohus märgib, et eelviidatud p-de tühistamise korral saaks kostja XXXdomeeninimed XXXja XXXüle anda, tühistada või teha neis muudatusi ning käesoleva kompromissi kinnitava määruse täitmine muutuks osaliselt võimatuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.