lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-10179/6

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-10179/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1065
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-10179

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2014. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-10179

Tsiviilasi

Kohtutäituri Arvi Pink avaldus võlgniku XXX (X) kohustuse täitmisele kohustamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: kohtutäitur Arvi Pink (büroo asukoht Narva mnt 7D, A korpus, Tallinn 10117; e-post: [email protected]) Puudutatud isikud: Võlgnik XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Sissenõudja Danske Bank A/S Eesti filiaal (reg kood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn; e-post: [email protected])

Võlgniku vande andmise aeg

30.04.2014. a kell 10:00

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-10179 menetlus.
2.Edastada kohtutäiturile Arvi Pink võlgniku XXX esitatud varade nimekiri ja koopia võlgniku vandest.
3.Jätta menetluskulud XXX kanda.
4.Välja mõista XXX riigituludesse Eesti Vabariigi kasuks sundtoomise kulud 24,70 eurot.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Välja mõista XXX riigituludesse Eesti Vabariigi kasuks viivis sundtoomise kulude 24,70 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
6.Kohustada XXX kandma sundtoomise kulud 24,70 eurot 15 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE 891010220034796011 viitenumber 2800081890, märkides maksekorralduse selgitusse “sundtoomise kulud“. Teise isiku eest tasumisel kirjutada sundtoodu nimi ja isikukood.
7.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonnale ([email protected]).

Edasikaebamise kord

2-14-10179 Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1.05.03.2014. a esitas kohtutäitur Arvi Pink kohtule avalduse võlgniku XXX kohustuse täitmisele kohustamiseks. Avalduse kohaselt on alustatud XXX suhtes täitemenetlus, mille aluseks on kriminaalasjas nr 1-11-10384 09.11.2011. a kohtuotsus ja sissenõudja avaldus. Võlgnik sai vara nimekirja esitamise nõude kätte 16.11.2011. a, kuid käesoleva ajani ei ole nõuet täitnud. Kohtutäitur palub kohustada võlgnikku, XXX, esitama vara, sh kohustuste nimekiri ja kohustama teda vandega kinnitama, et esitatud andmed varade ja kohustuste kohta on talle teadaolevalt õiged ning kohtusse ilmumata jätmisel kohaldada kas sundtoomist või aresti kuni nimekirja esitamiseni.
2.10.03.2014. a määrusega võttis kohus asja menetlusse ja määras, et XXX on kohustatud ilmuma vara, sh kohustuste nimekirja esitamiseks ja võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 20. märtsil 2014. a kl 11:00. Kohus hoiatas XXX, et kohtusse ilmumata, on kohtul õigus XXX suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti täitemenetluse § 62 alusel. XXX on Harju Maakohtu 10.03.2014. a määruse isiklikult allkirja vastu kätte saanud 12.03.2014. a, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus (tl 68).
3.20.03.2014. a ärakuulamisele XXX ei ilmunud, samuti ei teatanud mitteilmumise põhjust.
4.02.04.2014. a määruse alusel kohaldati võlgniku XXX sundtoomist kohtusse 30.04.2014. a.
5.30.04.2014. a ärakuulamisel esitas võlgnik XXX varade nimekirja kinnitas kohtus vara nimekirjas märgitud andmete õigsust andes võlgniku vande. Kohtumääruse põhjendused
6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 60 lg 1 järgi on võlgnik kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sh ka kohustuste nimekirja ning sama seaduse § 61 lg 1 kohaselt võib kohus kohtutäituri või sissenõudja taotlusel kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. TMS § 62 lg 1 sätestab, et kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust, võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti 30.04.2014. a täitis võlgnik TMS §-is 60 sätestatud võlgniku vara nimekirja esitamise kohustuse ning andis ka võlgniku vande, millega kinnitas esitatud vara nimekirja andmete õigsust. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS §-ides 60 ja 61 sätestatud võlgniku vara nimekirja esitamise ja vande andmise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud avalduse eesmärk, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastas koopia võlgniku vandest ja varade nimekirjast kohtutäiturile.
7.Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

2-14-10179 Kuna võlgniku TMS §-is 61 sätestatud kohustuste täitmiseks oli kohus sunnitud kohaldama XXX suhtes sundtoomist, millega kaasnesid kulud, on õiglane jätta need võlgniku kanda.

8.Politsei- ja Piirivalveamet esitas 30.04.2014. a. kohtule ning võlgnikule sundtoomise kulude õiendi (tl 85). Nimetatud õiendi kohaselt palub Politsei- ja Piirivalveamet XXX tasuda 24,70 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE 891010220034796011 viitenumber 2800081890, märkides maksekorralduse selgitusse „sundtoomise kulud“. Teise isiku eest tasumisel tuleb kirjutada sundtoodu nimi ja isikukood. Nimetatud tasu maksmise nõude aluseks on kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 176 lg 2 ja Vabariigi Valitsuse 22. juuli 2004. a. määrusega nr. 258 kinnitatud “Kriminaalmenetluse erikulude suurus ja arvestamise kord“ § 10.
9.Kohus algatas 10.03.2014. a. kohtumäärusega hagita menetluse, kohustades XXX ilmuma oma vara ja kohustuste nimekirja esitamiseks ning vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 20.03.2014. a kl 11.00. XXXle toimetati kohtumäärus ja kohtukutse kätte 12.03.2014. a. Kohtu määratud ärakuulamisele XXX ei ilmunud. 02.04.2014. a. kohtumäärusega kohaldas kohus XXX suhtes sundtoomist. Põhja Prefektuur toimetas XXX 30.04.2014.a. kell 10.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja. Eeltoodust tulenevalt on sundtoomise kulud tekitanud võlgnik, mistõttu jätab kohus sundtoomise kulud XXX kanda. TsMS § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 179 lg 9 sätestab, et nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. TsMS § 179 lg 5 sätestab, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kohus mõistab XXXlt välja riigituludesse Eesti Vabariigi kasuks sundtoomise kulud 24,70 eurot. Kohus mõistab XXXlt välja riigituludesse Eesti Vabariigi kasuks sundtoomise kulud 24,70 eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Kohus kohustab XXX kandma sundtoomise kulud 24,70 eurot 15 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE 891010220034796011 viitenumber 2800081890, märkides maksekorralduse selgitusse “sundtoomise kulud“. Teise isiku eest tasumisel tuleb kirjutada sundtoodu nimi ja isikukood.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium