Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
25.04.2014.a., Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-12233
Tsiviilasi
SNEL Grupp OÜ hagiavaldus K L vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine hagist loobumisega ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: SNEL Grupp OÜ (reg.kood: 12213861) Hageja lepinguline esindaja: [email protected])
August
Käära
(e-post:
Kostja: K L (ik: xxxx) Kostja esindaja (riigi õigusabi korras): adv. Anti Aasmaa
Lõpetada menetlus vastuvõtmisega.
tsiviilasjas
nr
2-13-12233
seoses
hageja
hagist
loobumise
Tagastada riigieelarvest SNEL Grupp OÜ-le (arveldusarve nr 221054135470) SNEL Grupp OÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 75 eurost pool ning tagastada riigilõiv summas 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti). Jätta menetluskulud hageja kanda. Hagejal SNEL Grupp OÜ-l hüvitada riigituludesse riigi õigusabi tasu advokaadi poolt K L’ile maakohtus osutatud riigi õigusabi eest, s.o. summaliselt 307 (kolmsada seitse) eurot ja 20 senti ühekordse maksena käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul. Tasumisele kuuluv summa kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 (AS SEB Pank), nr EE932200221023778606 (AS Swedbank) või nr EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti Filiaal), viitenumber 2800049900. Selgituseks tuleb märkida „tsiviilasja number 2-13-12233 ja riigi õigusabi tasu“.
Kui hageja ei täida kohustust käesolevas resolutsioonis nimetatud tähtpäevaks, st 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest, võib kohtumääruse saata sundtäitmisele. Riigituludesse väljamõistetud summa tasumisega viivitamise korral tuleb hagejal tasuda käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 15.03.2013.a. saabus Viru Maakohtule SNEL Grupp OÜ hagiavaldus K L vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 02.05.2013.a. määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. Viru Maakohtu 11.07.2013.a. määrusega rahuldati kostja taotlus riigi õigusabi saamiseks. 05.04.2014.a. esitas hageja seisukoha, milles leiab, et edaspidine hagiavalduse menetlemine ei ole otstarbekas ning loobub hagist, paludes pool tasutud riigilõivust tagastada ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja kinnitas, et on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja seisukoht edastati kostjale. Kostja märkis 07.04.2014.a. vastuses, et nõustub hagist loobumisega ja palus jätta menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kostjale anti menetluses riigi õigusabi kohustuseta hüvitada tasu ja kulud, tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista esindajale kindlaksmääratav riigi õigusabi tasu. Ühtlasi esitas kostjat riigi õigusabi korras esindanud advokaat taotluse riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramiseks. Viru Maakohtu 24.04.2014.a. määrusega advokaadi taotlus rahuldati ning määrati maksta advokaadile tasu summas 307,20 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada ja hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Menetluskulud ja riigilõivu tagastamine TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja pole hagist loobumise avalduses märkinud, et kostja oleks tema nõude rahuldanud. Hageja esindaja on õigusteadmistega isik, kes on kinnitanud, et on hagist loobumise tagajärgedest teadlik, seega leiab kohus, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Vastavalt TsMS § 190 lg 5, kui kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetluskulud, mille tasumisest kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik on vabastatud või mida kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejalt välja mõista kostja esindajale määratud riigi õigusabi tasu summas 307,20 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OÜ SNEL Grupp on tasunud riigilõivu järgmiselt: 15.03.2013.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221054135470 viitenumbriga 2900072136 summas 30 eurot selgitusega ,,Riigilõiv: kostja K L; hageja: SNEL Grupp OÜ Hagiavaldus’’. 04.04.2013.a. tasus OÜ SNEL Grupp täiendavalt 45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221054135470 viitenumbriga 2900072369 selgitusega ,,Täiendav riigilõiv tsiviilasjas 2-1312233 SNEL Grupp OÜ vs K L’’. Viimase tasumise osas on tehtud ümberkanne, kuivõrd riigilõiv oli tasutud Pärnu Maakohtu viitenumbriga. Riigilõiv summas 45 eurot on tõstetud viitenumbrilt 2900072369 viitenumbrile 2900072136. Kohus leiab, et põhjendatud on tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Tartu Ringkonnakohtu 20.06.2014 kohtumääruse
Jätta Viru Maakohtu 25. aprilli 2014 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud ringkonnakohtus SNEL Grupp OÜ kanda.
Kohtumäärus jõustus 17. juulil 2014. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent
/digitaalselt allkirjastatud/
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.