Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.04.2014.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-4473

Tsiviilasi

OÜ Linx Vision hagi A A’i vastu põhivõla 15 339,03 euro, intressi 459,97 euro ja viivise 13 031,88 euro, kokku 28 830,88 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Linx Vision (reg.kood 11088216) Hageja esindaja: Mihkel Nukka volikirja alusel Kostja: A A (isikukood xxxx)

Hagi hind

28 830,88 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista A A’ilt OÜ Linx Vision kasuks põhivõlgnevuse katteks 15 339,03 eurot (viisteist tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa eurot ja 3 senti), intressi katteks 459,97 eurot (nelisada viiskümmend üheksa eurot ja 97 senti) ja viivise katteks 13 031,88 eurot (kolmteist tuhat kolmkümmend üks eurot ja 88 senti, kokku 28 830,88 eurot (kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend eurot ja 88 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses A A’i kanda. Välja mõista A A’ilt OÜ Linx Vision (arveldusarve 221010253024) kasuks menetluskulu 1 400.- eurot (üks tuhat nelisada eurot). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 29.01.2014.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt laenulepingute järgse võlgnevuse - kokku summas 28 830,88 euro väljamõistmist. Nõude aluseks olevad laenulepingud olid sõlmitud poolte vahel 29.01.2010.a. ja 07.03.2011.a. kokku summas 15 339,03 eurot. Intressimäär 3 % aastas, viivisemäär 0,15 % päevas. Võlgnevuse põhiosa on 15 339,03 eurot, intress 459,97 eurot ja viivis 13 031,88 eurot. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 850.- eurot ja õigusabikulu 550.eurot. Kokku menetluskulu 1 400.- eurot. Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega kohtukordniku vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud isiklikult 26.03.2014.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus hiljemalt 09.04.2014.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 177 lg. 2; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p 2. Kohtunik