Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2014.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-4188
Tsiviilasi
XXXja XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
09.04.2014 määruses vea parandamine ja määruse täiendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja II: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hagejate esindaja: vandeadvokaat Marko Tiiman (Advokaadibüroo GLMISTEDT, Rävala pst 5, 10143 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Marika Oksaar, (Advokaadibüroo Sorainen AS, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse selle osa peale, millega kohus parandas vigu, võib esitada määruskaebust maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates vigade parandamise määruse kättetoimetamisest. Käesoleva määruse selle osa peale, millega täiendati määrust, võib määruskaebuse maakohtu kaudu esitada Tallinna Ringkonnakohtule kompromissis kokkulepitud lühendatud tähtaja jooksul, so 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Selles osas on käesolev täiendav määrus määruse 09.04.14 (mida täiendati) osa. Asjaolud, põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli XXXja XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamise nõudes. 01.04.2014 esitasid pooled kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Kohus kinnitas määrusega 09.04.14 nr 2-13-4188 poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning tagastas hagejale osaliselt lõivu. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatud, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohtumääruses, millega kinnitati kompromiss, on resolutsiooni punktis 1.4 viidatud punktile „9“. Seoses numeratsiooni muutmisega kohtu poolt kinnitatud kompromissis ei ole viide punktile 9 korrektne. Tegemist on ilmse trükiveaga. Märgitu tuleb parandada kooskõlas TsMS § 463 lg 2 ja 447 lg 2 ja lugeda määruse resolutsiooni punktis 1.4 õigeks viiteks „punktis 1.6“. TsMS § 448 lg 1 p 2 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või oma algatusel teha täiendava otsuse, kui: 2) hageja õigust tunnustanud kohus on jätnud märkimata väljamõistetud rahasumma suuruse, üleandmisele kuuluva asja või toimingu, mida kostja on kohustatud tegema. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.