lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-57751/10

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-57751/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
585
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-57751

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2014.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number

2-13-57751

Tsiviilasi

XXX hagi XXXOÜ vastu rikkumise lõpetamise nõudes

Tsiviilasja hind

10 500 eurot

kaubamärgiomaniku

õiguste

Menetlusosalised ja nende Hageja: XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); esindajad Hageja esindaja: vandeadvokaat Ksenia Kravtshenko (Advokaadibüroo Vares & Partnerid, Viru 9, Tallinn 10140; epost: [email protected]); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Kohustada XXXOÜ-d (registrikood XXX) kustutama kostja veebilehelt (XXX) viited Veuve Cliqcuot ja Dom Pérignon šampanjadele: “The quality was so exceptional, that it won several blind taste testing contests against Dom Pérignon, Veuve Cliqcuot /---/ Champagne” ning keelata XXXOÜ-l avaldada tulevikus mis tahes keeles viiteid Veuve Cliqcuot ja Dom Pérignon kaubamärkidele võrdlemaks nimetatud kaubamärkidega kaitstud tooteid kostja poolt turustatavate toodetega.
3.Keelata XXXOÜ-l (registrikood XXX) kasutada ärinimes sõnalist tähist “XXX” (ja sellega äravahetamiseni sarnast tähist “XXX” ja “XXX”) ning kohustada XXXOÜ-d (registrikood XXX) muutma ärinime ja põhikirja ja esitama ärinime muutmise avaldus äriregistri pidajale 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kohustada XXXOÜ-d (registrikood XXX) andma hagejale XXX (registrikood XXX) üle domeeninimi “XXX” ning esitama registreerijale (XXX) taotlus domeeninime XXX üleandmiseks XXX-le (registrikood XXX), ning lugeda juhul, kui XXXOÜ kohustust ei täida, kohtuotsusega asendatuks XXXOÜ tahteavaldus domeeninime “XXX” üleandmiseks XXX-le.

2-13-57751

5.Välja mõista XXXOÜ-lt XXX kasuks menetluskuludena 2483,55 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kolm eurot ja 55 senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 500 eurot, tasu õigusabi eest 1560 eurot ja tõlkekulud 423,55 eurot.
6.Välja mõista XXXOÜ-lt XXX kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
8.Toimetada tagaseljaotsus XXXOÜ-le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud XXXOÜ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/

2-13-57751

Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja