lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16117/18

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16117/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Deniss Iškin

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-16117

Kohtuasi

T. Õ. hagi U. S. vastu kaasomandi lõpetamiseks ning 6358,03 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

T. Õ. (ik XXX), lepinguline vandeadvokaat Magnus Braun

esindaja

Kostja:

U. S. (ik XXX), lepinguline vandeadvokaat Teet Lehiste

esindaja

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu T. Õ. avaldus hagist loobumiseks.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16117 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuses tulenevalt jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
4.Tagastada T. Õ.le tema poolt 14.10.2024 ja 12.05.2025 tasutud riigilõivust 525 eurot T. Õ. arveldusarvele nr EEXXX, selgitusega „Riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-2416117“.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
5.
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on T. Õ. hagi U. S. vastu kaasomandi lõpetamiseks ning 6358,03 euro väljamõistmiseks. Hageja teavitas kohut, et pooled on jõudnud kohtuväliselt kokkuleppele, mis on täidetud ning pooltel puuduvad vastastikkused nõuded. Kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, siis hageja loobus kohtule 20.04.2026 esitatud menetlusdokumendis (mida kirjutas alla ka kostja esindaja) hagist. Pooled palusid kohtul

2-24-16117 lõpetada asjas menetlus ning kinnitasid, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles ka hagi esitamisel tasutud riigilõivust kokku summas 1050 eurot poole, s.o 525 eurot tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja ning kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3).
3.Kostja järeldab kohtule 20.04.2026 esitatud menetlusdokumendist (mida kirjutas alla ka kostja esindaja), et kostja on teadlik hagist loobumisest ning ei vaidle hagist loobumisele vastu. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 3).
4.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu jätab kohus menetluskulud käesolevas tsiviilasjas poolte endi kanda. Jaotusest tulenevalt pole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
6.Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist hagejale. Hagiavalduselt tasus hageja 14.10.2024 riigilõivu 840 eurot ja 12.05.2025 täiendava riigilõivu 210 eurot, s.o kokku 1050 eurot. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 525 eurot hageja märgitud kontole.
7.TsMS § 433 järgi menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja