2-13-51785
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.märts 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
L. K. hagi Eesti Energia vastu 2575,20 euro nõudes.
Hagihind Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
2575,20 eurot. 10.veebruar ja 03.märts 2014 Hageja:
L. K. (IKxxx, elukoht: xxx)
Hageja lepinguline esindaja
Advokaat Roman Golovenko
Kostja:
Eesti Energia AS (RK xxx, asukoht laki 24 12915 Tallinn)
Kostja lepinguline esindaja
Erik Saluri
Resolutsioon
1.Rahuldada L. K. hagi.
2.Välja mõista Eesti Energia AS-lt (RK xxx) L. K. (IKxxx) kasuks 2575,20 (kaks tuhat viissada seitsekümmend viis eurot 20 senti) eurot.
3.Jätta menetluskulud Eesti Energia AS kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ASJAOLUD
1.L.K. esitas 31.10.2013 Viru Maakohtule hagi Eesti Energia AS vastu 2575,20 euro nõudes, millest 2400 eurot on põhinõue ja 175,20 eurot viivisenõue. Hagi asjaolude kohaselt osales hageja kostja korraldatud Eesti Energia kontserni kuuluvate ettevõtete töötajate uusaastapeol 11.01.2013. Peol osalemiseks jagati kostja töötajatele kutseid, mis ei olnud nimelised. Hageja sai nimetatud kutse oma sõbralt, kes töötab Eesti Energia kontserni kuuluvas ettevõttes ja kellega koos ta üritusele tuli. Üritusel tuli üleriided anda garderoobi hoiule ning hageja andis oma naaritsanahkse kasuka garderoobi töötajale ning sai vastu riidehoiunumbri nr 000667. Kasuka ostis ta 2012 augustis Kreekast 2400 euro eest. Ürituselt lahkudes andis ta garderoobi töötajale riidehoiunumbri, kuid selgus, et tema kasukat garderoobis ei ole. Hageja kutsus kohale politseitöötajad ja kasuka kaotsiminekuga seoses algatati kriminaalasi, mis aga lõpetati 29.04.2013 seoses kuriteo toimepannud isiku mitte tuvastamisega. Hageja pöördus kohtuväliselt korduvalt kostja poole palvega kahju hüvitamiseks, kuid kostja vastas, et ei saa võtta vastutust üritusele mittekutsutud isiku asjade eest. Samal üritusel läksid kaotsi ka teistele isikutele kuulunud riietusesemed. Hageja leiab, et riiete hoiule andmisega, sõlmis ta tasuta hoiulepingu ning kostja vastutab hoiulepingu täitmise eest. Alternatiivselt esitas hageja ka kahju hüvitamise nõude.