Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
05.03.2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-1887
Tsiviilasi
OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavaldus
Kohtuistungi toimumise aeg
27. veebruar 2014.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Võlgniku seaduslik esindaja XXX Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo
Kuulutada välja OÜ XXX pankrot 05.03.2014.a kell 09.00.
Nimetada OÜ XXX pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (asukoht Roseni 7 10111 TALLINN, telefon 50 97 167, faks 664 5135, e-post: [email protected]).
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 25.03.2014.a algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks pankrotivara arvel 1 680 eurot (lisandub käibemaks) ning tehtud kulutuste hüvituseks 93 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutise halduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste katteks kanda OÜ INC Partner arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX.
Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna
Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud OÜ XXX esitas 15.01.2014 pankrotiavalduse. Võlgniku tegevusalaks oli metallkonstruktsioonide tootmine ja paigaldus. Võlgnikul on kohustusi 2 013 653,95 euro ulatuses, vara 666 534,57 euro ulatuses. Maksejõuetuse põhjuseks on see, et toodangu müügihind ei kata ettevõtte kulusid, tegevuskulude vajalikul määral vähendamine ega müügihinna suurendamine ei ole võimalik. Täiendavat kapitali ei ole võimalik kaasata. Võlgnik leiab, et on püsivalt maksejõuetu ja palub välja kuulutada pankrot. 24.01.2014 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara umbes 360 000 euro ulatuses, kohustusi 2 098 102,93 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maksejõuetus tekkis hiljemalt 2014.a alguses Haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi. Ajutine haldur palub määrata tasuks 1 680 eurot, millele lisandub käibemaks, ning kulutuste hüvituseks 93 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu ja hüvitise kulutuste katteks palub ajutine haldur kanda OÜ INC Partner arveldusarvele. 27.02.2014 toimunud kohtuistungil jäi haldur oma aruande juurde. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud ja kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Tuginedes ajutise halduri seisukohale, peab kohus maksejõuetuse tekkimise ajaks 2014.a algust. Pankrotisituatsiooni väljakujunemise põhjuseks peab kohus kooskõlas ajutise halduri hinnanguga muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes, kuna tuvastatud ei ole maksejõuetuse põhjusena raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Indrek Lepsoo ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 25.03.2014 kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi
kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole käesoleval juhul taotlenud võlgnikult vande võtmist. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks mõista 1 680 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks 93 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu ja hüvitise kulutuste katteks palub ajutine haldur OÜ INC Partner arveldusarvele. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasule vastu vaielnud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 21 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 80 eurot tunnis mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad päringute tegemiseks ning arvestuslikes büroo-, transpordi- ja sidekuludes. Kohus määrab halduri tasuks pankrotivara arvelt 1 680 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks 93 eurot (sisaldab käibemaksu). Tasu ja hüvitis kulutuste katteks kanda OÜ INC Partner arveldusarvele. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.