lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-59566/18

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 20.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-59566/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1218
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 11, 2PankrS § 23 lg 1, 4PankrS § 29 lg 1PankrS § 31 lg 4, 6Pankrs § 171 lg 11PankrS § 1 lg 2PankrS § 173 lg 1PankrS § 33 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-59566/21Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja04.03.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-59566

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Määruse teatavaks tegemise

20. veebruar 2014 kell 16.00, Jõhvi kohtumaja

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-59566

Tsiviilasi

T. I. pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: T. I. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

esindajad

Ajutine haldur: Tiia Kalaus (büroo asukoht: Fortuuna 1 Tartu 50603, tel: 50 46 694; 7 407 662, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja T. I. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) pankrot 20. veebruaril 2014 kell
2.Nimetada pankrotihalduriks Tiia Kalaus (büroo asukoht: Fortuuna 1 Tartu 50603, tel: 50 46 694; 7 407 662, e-post: [email protected]).
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 20. märts 2013 kell
11.00.Üldkoosolek toimub Viru Maakohtu Jõhvis kohtumajas kohtusaalis nr 6 (Kooli 2a Jõhvi).
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 19.10.20262-26-19117/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 16.10.20262-26-11052/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-24-2617/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20262-21-19727/142Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
5.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
6.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
8.Avaldada käesoleva määruse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
9.Määrata ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste hüvitise ja ajutise halduri tasu suuruseks kokku 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot.
10.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri poolt tehtud kulutused 57 (viiskümmend seitse) eurot 20 senti ja pankrotihalduri tasu 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 80 senti (sealhulgas ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ajutisele pankrotihaldurile Tiia Kalausele ja kanda tema arveldusarvele nr. 17002031183 Nordea pangas.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

ASJAOLUD

1.T. I. esitas kohtule avalduse enda kui füüsilise isiku pankroti välja kuulutamiseks ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik pensionär ning sissetulekuks on pension ja sotsiaaltoetus millest ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Avaldaja on maksejõuetu.
2.Viru Maakohtu 19.12.2013 määrusega võeti pankrotiavalduse menetlusse ja määrati ajutiseks halduriks Tiia Kalaus.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 04.02.2014 aruande. Vara. Aruande kohaselt kuulub võlgnikule korteriomand xxx ning kinnistusraamatu andmetel on III jaos käsutamise keelumärge Placet Grupp OÜ kasuks ja IV jaos hüpoteek summas 5000 € Vadim Roop kasuks. Ajutine haldur prognoosib, et korteriomandi väärtus võib olla 1500 – 2000 €. Võlgniku ainsaks sissetulekuks 2013 aastal on olnud pension 2930, 69 €, seega keskmiselt 244, 22 €/kuus. Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnik sõnul on kõik kohustused tekitatud tema poja D. I. ja J. P. poolt kasutades võlgnikule kuuluvaid dokumente. Võlgnik on esitanud Viru Ringkonnaprokuratuurile vastava avalduse. Kui võlgniku avaldus leiab tõendamist, siis tekib tal nõudeõigus kahju hüvitamiseks tema nimel tehinguid teinud isikute vastu. Eeldades, et uurimine ei lõpe niipea, puudub perspektiiv kahju tekitanud isikutelt nõuete sissenõudmiseks ja võimalik ei ole arvestada nõudeid reaalselt laekuvatena. Seega kuulub võlgnikule kinnisvara prognoositava väärtusega kuni 2000 €. Rahalised vahendid arestimiseks pankrotimenetluses puuduvad ning puudub perspektiiv, et neid ka edaspidi juurde tekiks. Võlgniku kohustused. Pandiga on tagatud võlausaldaja V. R. nõue summas 2085, 56 €. Nõue on esitatud täiturile täitmiseks. Aluseks on jõustunud kohtulahend. Pandiga tagamata nõueteks on Placet Group OÜ nõue summas 755, 36 €, SNEL Group OÜ nõue summas 880, 37 € ja MiniCredit AS nõue summas 300 €. Kahe esimese nõude aluseks on jõustunud kohtulahendid ja alustatud on täitemenetlus. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas 4021, 29 €. Võimalikke võlausaldajaid võib veel lisanduda. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole tuvastatud. Võlgniku sissetulekuks on ainult pension millest pole võimalik peale igapäevaste jooksvate kulude muid nõudeid tasuda. Ajutine haldur on seisukohal, et T. I.l on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Võlgniku olemasolev sissetulek ei võimalda pankrotimenetluse läbiviimist. Juhul, kui võlgnik on kohtule teatanud taotlusest võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks, siis Pankrs § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise.
4.Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi 17.02.2014 kohtuistungil.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku sissetulekuks on pension keskmiselt 244, 22 € kuus. Võlgniku vara prognoositav väärtus on kuni 2000 € ja võlgnikul on teadaolevaid kohustusi võlausaldajate ees 4021, 29 € ning võlausaldajaid võib lisanduda veelgi. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad varalised vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnik sissetulekuks on pension keskmiselt 244, 22 € kuus. Muu vara võlgnikul puudub. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

6.Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku olemasolev sissetulek ei võimalda pankrotimenetluse läbiviimist, st. võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, mille esinemisel võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata.
7.Võlgnik on esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kinnitusega, et ta kohustub täitma PankrS § 173 lg 1 nimetatud kohustusi. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul puudub. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis tuleb PankrS § 171 lg 11 tulenevalt võlgniku, T. I. pankrott välja kuulutada.
8.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri (haldur) nimetamise (PankrS § 31 lg 6). Tiia Kalaus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks T. I. pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1).
9.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu 332, 80 € ja kulutuste 57, 20 €, kokku 390 € hüvitamiseks. Kuna võlgnikul vara puudub, siis palub ajutine haldur tasu ja hüvitise katteks välja mõista 390 eurot PankrS § 23 lg 4 alusel riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ning kulutused on põhjendatud. Kuna võlgnikul vara puudub, siis mõistab kohus ajutise halduri tasu 332, 80 € ja kulutuste hüvitise 57, 20 €, kokku 390 € välja riigi vahenditest.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.10.20262-26-12770/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 14.10.20262-18-4505/56Pärnu Maakohus Paide kohtumaja