Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

MAAKOND).

Võlgniku vara on müüdud ning võlgniku ebatõenäoliste nõuete sissenõudmine on osutunud võimatuks. Jaotiste alusel on raha võlausaldajatele välja makstud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta. OÜ XXX (edaspidi võlgnik) pankrotivara koosnes alljärgnevast: Raha pangakontodel – 15,63 eurot; Ostjate debitoorsed võlgnevused – 11 041,41eurot (sh. oluliselt tähtaja ületanud, puuduliku dokumentatsiooniga, vaidlustatud ja tasaarvestatavad); Vaidlusalune kahjunõue OÜ XXX vastu – üürilepingu lõpetamise ja üürileandja pandiõiguse realiseerimisega tekitatud võimalik kahju arvestuslikus suuruses 25 461eurot; Materiaalne põhi- ja käibevara – sõidukid, euroalused, kontorimööbel ja -seadmed, kompressor ning vaakummasin, kokku hinnangulise väärtusega 5 000 eurot. Debitoorseid võlgnevusi pankrotimenetluses sisse nõuda pole õnnestunud. Arvestades nõuete vanust ning algdokumentide puudulikkust, samuti halduri esitatud nõudekirjadele saabunud vastuseid, on nõuded hinnatud väärtusetuks. Vastavalt võlausaldajate 12.11.2012 ja 20.12.2012 üldkoosolekute otsustele on OÜ-ga XXX sõlmitud kompromiss, mille alusel tasus viimane pankrotivarasse 2 000 eurot. Materiaalne põhi- ja käibevara on võõrandatud alljärgnevalt: sõidukid hinnaga 6 650 (sh. KM 1 108,33 eurot); kommertspandi esemeteks olnud kontorimööbel ja –seadmed, kompressor, vaakummasin ning euroalused on võõrandatud kokku hinnaga 1 598,60 (sh. KM 266,43 eurot). Arvelduskonto intressidena on laekunud 1,45 eurot. Pankrotieelsete kohtumenetluste kulusid on sisse nõutud 415,20 eurot. Menetlusaegset enamtasutud käibemaksu on tagasi nõutud 255 eurot. Kokku moodustavad laekumised pankrotivarasse 10 920,25 eurot. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta. Võlgniku pankrotimenetluses ei ole tekkinud vara tagasivõitmisest tulenevaid kulusid PankrS § 119 lg 4 mõttes, samuti ei ole makstud elatist. Massikohustused (PankrS § 148). Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingute ja muude toimingute, samuti pankrotivara säilitamisega seotud kulud moodustavad kokku 1 791,59 eurot. Pankade teenustasud moodustavad lõpparuande esitamise seisuga 11,12 eurot; Raamatupidamisteenuse kulud moodustavad 250 eurot; Menetlusaegne võlgniku personali- ja raamatupidamisdokumentide arhiivi hoidmise kulu moodustab 583,43 eurot, sellele lisandub arhiivi korrastamise ja menetlusjärgse säilitamise kulu summas 947,04 eurot. Käibemaksu vara müügilt on tasutud 1 054,83 eurot. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150). Kantud pankrotimenetluse kulud moodustavad lõpparuande esitamise seisuga 2 078,66 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude katteks on vastavalt pankrotimäärusele välja makstud 2 070 eurot. Riigilõivudena ja tasuliste registripäringute eest on tasutud kokku 8,66 eurot. Kandmata pankrotimenetluse kulu moodustab arvestuslik pankrotihalduri tasu summas 2 239,44 eurot (lisandub sotsiaalmaks 739,02 eurot). Kokku moodustavad kantud ja arvestuslikud pankrotimenetluse kulud 5 104,26 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotistena on 1. rahuldamisjärgus välja makstud 1 132,34 eurot (millele lisandub PankrS § 153 lg 2 kohaselt menetluskuludeks kinni peetud 199,83 eurot) ja 2. rahuldamisjärgus 1 900 eurot. Kokku on jaotistena välja makstud 3 032,34 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Võlgniku pankroti väljakuulutamise järgselt võttis haldur üle võlgniku kõigi varade valduse ning võõrandas need, samuti asus haldur sisse nõudma debitoorseid võlgnevusi. Ühtlasi pidas haldur läbirääkimisi üürileandjaga võimaliku kahju hüvitamise üle ning sõlmis viimasega kompromissilepingu lähtuvalt üldkoosoleku otsustest. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Võlausaldajate rahuldamata jäänud tunnustatud nõuded on alljärgnevad: Võlausaldaja

Rahuldamata nõue eurodes 1 039,91 36,57 89 585,15 55 781,98 6 608,40 5 035,29 16 971,80 30 657,66 43 913,13 376,14 58 869,22 33 853,15 6 070,07 16 938,18 33 453,79 505,37 63 624,14 2 256,52 116,72 6 372,80 73 851,15 23 703,69 13 693,36 4 893,17 1 250,23 5 097,58 36 231,13 1 689,44 229,76 10 254,86

Kokku:

642 960,36

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Kohtuvaidlused käesolevas menetluses puudusid. Hagiavalduste esitamiseks tulevikus halduri hinnangul alused puuduvad. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud võlgniku pankrotimenetluses puudusid. Halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse läbiviimiseks on eelnevalt kajastatud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Halduri hinnangul oli võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks mittetoimiv äriplaan ning piisava omakapitali puudumine. Võlgnik ei suutnud saavutada müügikäivet ja kasumlikkust, mis võimaldanuks lisaks püsikulude katmisele teenindada ning tasuda võetud laenukohustusi. Kusjuures, kui esialgselt olid laenud seotud kalatoodete tootmisüksuse väljaehitamisega, siis järgnevate laenude arvel toimus juba eelnevate laenukohustuste teenindamine ja pideva käibevahendite puuduse katmine. Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik maksejõuetuna tegutsenud vähemalt 2008. aastast alates. Samuti on võlgnik maksejõuetuna võtnud uusi kohustusi ning suurendanud võlgade suurust. Täpse maksejõuetuse saabumise aja kindlaksmääramine ei ole võimalik eelkõige võlgniku raamatupidamise puudulikkuse ja ebausaldusväärsuse tõttu. Eelpooltoodut iseloomustab ilmekalt näiteks asjaolu, et viie võlausaldaja tunnustamist leidnud nõudeid kogusummas 177 748 eurot ei olnud üldse võlgniku raamatupidamises kajastatud. Võlgniku juhataja surma tõttu puudub võimalus tema vastutusele võtmiseks eelpooltoodud kuritegude tunnustega tegudega seoses.Pankrotivara vähesuse olulisemateks põhjusteks olid: 2007. aastal ebasoodsatel tingimustel sõlmitud üürileping, mille kohaselt jäid võlgniku poolt väljaehitatud külmkambrid (jääkväärtus 89 287 eurot) kompensatsioonita üürileandja omandisse, kui üürileping lõpetatakse üürniku rikkumise tõttu; samuti võlgniku kaubajäägi müük üliodavalt üürileandja poolt pandiõiguse realiseerimise teel. Halduri tasu. Arvestades, et pankrotipessa laekus kokku 10 920,25 eurot, on PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammääraks käesolevas menetluses 2 274,89 eurot (15% * (10 920,25 – 6 401) + 1 597). Lähtudes eeltoodust ning arvestades võlgniku rahaliste vahendite jääki palub haldur määrata oma tasuks 2 239,44 eurot (lisandub sotsiaalmaks 739,02 eurot). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 27.01.2014 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lõikele 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 29.01.2014 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. OÜ XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks mittetoimiv äriplaan ning piisava omakapitali puudumine. Võlgnik ei suutnud saavutada müügikäivet ja kasumlikkust, mis võimaldanuks lisaks püsikulude katmisele teenindada ning tasuda võetud laenukohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Jaotusettepanekust nähtub, et võlgnik on pankrotimenetluses mitmetele nõuetele vastuväited esitanud. Hagi oma nõude ja selle rahuldamisjärgu tunnustamiseks on kohtusse esitanud vaid AKTSIASELTS Eesti Krediidipank. PankrS § 104 lg 1 kohaselt võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument käesoleva seaduse § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 10 920,25 eurot ja palub määrata tasu summas 2 239,44 eurot (lisandub sotsiaalmaks 739,02 eurot), kokku 2 978,46 eurot. Pankrotitoimkond on nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Võlausaldajad ning võlgnik vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikes 1 kehtestatud piirmääradele. Tulenevalt eelnevast määrab kohus OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Aivar Verro töötasuks 2 978,46 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Aivar Verro tuleb vabastada OÜ XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda OÜ Archival Group (registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5 Rannamõsa 76901 HARJU MAAKOND) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.