lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-57354/4

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 23.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-13-57354/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1238
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Scandagra Eesti Aktsiaselts10188677(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-57354

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Heiki Kolk

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese

23.jaanuaril 2014 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus

Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik

2-13-57354 11 029,55 eurot Scandagra Eesti AS hagi Võru kohtutäitur Taive Peedosaare vastu vastu võlgnevuse nõudes Hageja Scandagra Eesti AS, registrikood 10188677, asukoht Tähe 13, Viljandi 71012; lepinguline esindaja Jana Reitsakas; e-post: [email protected]; [email protected]; Kostja Võru kohtutäitur Taive Peedosaar, büroo asukoht Jüri 43, Võru 65606; e-post: [email protected].

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Scandagra Eesti AS hagi Võru kohtutäitur Taive Peedasaare vastu.
2.Muuta 20.11.2013 koostatud 19.11.2013 täiteasjas nr 119/2012/1468 toiminud enampakkumise tulemi jaotuskava resolutsioon järgmiselt: 19.11.2013 toimunud enampakkumise tulemist rahuldatakse täiteasjas sissenõudja nõue 133 405 euro ulatuses.
3.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
4.Jätta menetluskulud Võru kohtutäitur Taive Peedosaare kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib Scandagra Eesti AS nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Scandagra Eesti AS võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Võru kohtutäitur Taive Peedosaar võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto 10220034796011) või AS-s Swedbank (konto 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (konto 333416110002), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU

TUVASTATUD

ASJAOLUD,

PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

ESITATUD

ÕIGUSLIKUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Scandagra Eesti AS hagi Võru kohtutäitur Taive Peedosaar vastu jaotuskava vaidlustamiseks täiteasjas nr 119/2012/1468. Hageja on esitanud TsMS § 109 lg 4 alusel nõude muuta 20.11.2013 koostatud 19.11.2013 täiteasjas nr 119/2012/1468 toimunud enampakkumise tulemi jaotuskava resolutsioon järgmiselt: 19.11.2013 toimunud enampakkumise tulemist rahuldatakse täiteasjas sissenõudja nõue 133 405 euro ulatuses. Hagiavalduse kohaselt algatas Scandagra Eesti AS avalduse alusel algatas kohtutäitur Taive täiteasja nr 119/2012/1468 Võrumaa Masinaühistu vastu. Täiteasjas korraldas kostja 19.11.2013 kordusenampakkumise, mille raames ostis hageja Võrumaa Masinaühistule kuuluva kinnisasja alghinnaga 133 405 eurot. Kuivõrd hagejal oli nõue Võrumaa Masinaühistu vastu, siis tasus ta ostuhinna tasaarvestuse kaudu. 19.11.2013 tegi kostja kohtutäituri tasu välja mõistmise otsuse, mille kohaselt otsustas ta nõuda hagejalt kohtutäituri põhitasu summas 9 191,29 eurot, millele lisandub käibemaks summas 1 838,26 eurot. 29.11.2013 esitas hageja kohtutäituri tasu välja mõistmise otsusele kaebuse. Kostja ei ole kirjaliku seisukohta kaebuse osas veel võtnud, kuid suuliselt kinnitas, et otsus kuulub tühistamisele. 03.12.2013 saatis kostja esildise, mille kohaselt on hageja kui enampakkumisel ostja kohustatud tasuma täitekulud TMS § 93 lg 4 alusel. Hageja leiab, et TMS § 93 lõige 4 ei kohaldu kuna hageja nõue oli suurem kui enampakkumise alghind ja seega kogu ostuhind on tasutud tasaarvestuse kaudu. 20.11.2013 koostas kostja 19.11.2013 enampakkumise tulemi jaotuskava, mille kohaselt rahuldatakse enampakkumise tulemist täiteasjas hageja nõue summas 122 375,45 eurot. 11 029,55 eurot luges kostja oma põhitasuks. Võttes arvesse, et kordusenampakkumise akti kohaselt on tasaarvestatud hageja nõue summas 133 405 eurot ei ole võimalik enampakkumise tulemine rahuldada hageja nõue vaid summas 122 375,45 eurot. 2 (4)

Seega kordusenampakkumise akti ja jaotuskava vahel on oluline vastuolu. Kuivõrd hageja on vaidlustanud kohtutäituri tasu välja mõistmise otsuse selle alusel, et kohtutäituri tasu nõutakse ebaseaduslikult välja hagejalt, on seadusega vastuolus ka enampakkumise tulemi jaotamine.

2.Kohus on 10.12.2013 määrusega kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest, hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 323 lg 1, 2 sätestatud korras 11.12.2013 (tl 44). Seega on kostja teadlik vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja ei ole hagiavalduses kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1, 2 alusel, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg-s 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel leiab kohus, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab TsMS § 407 lg-tes 1, 3, 5 ja 51 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on oma nõude põhjendamiseks kohtule esitanud ärakirjad vara 19.11.2013 kordusenampakkumise aktist, 19.11.2013 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, 29.11.2013 hageja kaebuse kohtutäituri otsusele; 03.12.2013 esildise ja 20.11.2013 koostatud 19.11.2013 enampakkumise tulemi jaotuskava (tl 9-39). Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagi viidatud asjaolusid, viidates KTS § -le 30 lg 2; TMS §-e 105 lg 1; 109 lg 4. KTS § 30 lg 2 kohaselt tasub täitemenetluses menetluse põhitasu võlgnik, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Muude ametitoimingute eest tasub menetluse põhitasu isik, kes taotleb ametitoimingu tegemist, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 105 lg 1 kohaselt jaotab kohtutäitur asjade müügist laekunud tulemi sissenõudjate ja muude tulemis osalemiseks õigustatud isikute vahel pandiõiguse tekkimise järjekorras või sissenõudjate kokkuleppe alusel. Kohus võib hageja nõudel tulenevalt TMS § 109 lg 4 jaotuskava muuta või kohustada kohtutäiturit koostama uue jaotuskava. 4.Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning TsMS § 407 lg 1 kohaselt kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele ning tuleb muuta 20.11.2013 koostatud 19.11.2013 täiteasjas nr 119/2012/1468 toiminud enampakkumise tulemi jaotuskava resolutsiooni ning lugeda õigeks regulatsioon järgnevalt: 19.11.2013 toimunud enampakkumise tulemist rahuldatakse täiteasjas sissenõudja nõue 133 405 euro ulatuses Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

3 (4)

MENETLUSKULUD

5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Kuna hageja ei ole esitanud taotlust määrata tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, võib Scandagra Eesti AS TsMS § 174 lg 1 kohaselt nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium