Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-13-5353
Määruse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2014, Tallinn
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, iko Nõmm
Kohtuasi Hagi hind
X X (endise nimega X X) hagi Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamiseks 5000 eurot
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 25.10.2013 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
X X apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja X X (endise nimega X X; isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tallinna Vangla) Kostja Eesti Vabariik Tallinna Vangla kaudu (Justiitsministeeriumi volitusel, asukoht Magasini 35, 10138 Tallinn) Kirjalik menetlus
Menetluse liik
menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Määruse põhjendused 16.12.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse X X apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25.10.2013 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-5353. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et X X kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalist nähtuvalt on X X Harju Maakohtu otsuse kätte saanud 01.11.2013 (tl 61). Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 02.12.2013. Tallinna Ringkonnakohtule laekus X X apellatsioonkaebus 16.12.2013, seega pärast seaduses sätestatud tähtaega. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle.
Ü. Jänes
U. Loonurm
I. Nõmm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.