Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Ele Liiv, Ande Tänav
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2014, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-1991
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi M. O. (pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 25. märtsi 2013 otsus
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
40 000 eurot
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
M. O. (pankrotis) apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248), lepinguline esindaja Kerly Küünemäe Kostja: M. O. (pankrotis, isikukood XXXXXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta kõik esimese astme kohtus ja apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud kostja, M. O. (pankrotis) kanda.
Välja mõista M. O. (pankrotis) apellatsioonimenetluse riigilõiv 1000 eurot riigituludesse. M. O. (pankrotis) on kohustatud riigilõivu tasuma 15 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagastada M. O. 20.12.2013 menetlusdokumendile lisatud tõendid. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotlemise selgitus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
kohustus hageja ees. Sõiduautosid ei ole kostjale üle antud, nende valduse omandas alates liisingulepingu sõlmimisest liisinguvõtja, kes ei ole valdust kellelegi üle andnud või loovutanud. Mõlema liisingulepingu järgi oli liisinguvõtja tegevuskoht Pärnu mnt 289a-4, Tallinn, mis tõendab, et sõiduautod olid liisinguvõtja valduses. Asjaolu, et ka kostja elukoht on samal aadressil ei oma asjas tähtsust ega tee kostjat sõiduautode valdajaks. Esimese astme kohtu lahend ja selle põhjendused
Kuna ringkonnakohus jätab vaidlustatud kohtuotsuse muutmata ja apellatsioonkaebuse rahuldamata, kannab TsMS § 171 lg 1 järgi ka apellatsioonimenetluse kulud kostja.
Tiit Kollom
Ele Liiv
Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.