lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-39926/23

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-39926/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-39926

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2014. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Kirill Rogoškini hagi OÜ Viru Metallelement vastu töövaidluses (OÜ Viru Metallelement taotlus hagimenetluses töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/11812013 läbivaatamiseks)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

K. R. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja:

OÜ Viru Metallelement ( RK xxx, asukoht: Ahtme mnt 137, Kohtla-Järve)

Kostja esindaja:

ajutine haldur Tiia Kalaus ( e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus OÜ Viru Metallelement taotluses hagimenetluses töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/1181-2013 läbivaatamiseks, kuna OÜ Viru Metallelement esindaja on loobunud töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamisest hagimenetluse korras.
2.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Viru Metallelement taotlus hagimenetluses töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-1/1181-2013 läbivaatamiseks. 2.14.01.2014. a esitas OÜ Viru Metallelement esindaja ajutine haldur Tiia Kalaus avalduse töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamisest hagimenetluse korras loobumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
4.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja (avaldaja) on hagist loobunud. Hageja (avaldaja) võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). OÜ Viru Metallelement loobus 14.01.2014. a esitatud avaldusest.
5.Asjast ei nähtu, et hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus selgitab avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluses (TsMS § 432). Seoses avaldusest loobumisega jõustub töövaidluskomisjoni otsus. ITLS § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. Sama paragrahvi lõige 8 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik võib avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus.
6.Ajutise halduri avalduse kohaselt on OÜ Viru Metallelement pankrotimenetlus lõpetatud raugemisega pankroti välja kuulutamata (PankrS § 29, tsiviilasja nr 2-13-44385) ning toimub OÜ Viru Metallelement likvideerimine. Kohus selgitab, et PankrS § 29 lg 5 kohaselt on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 432 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja