Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
8. jaanuar 2014. a Tartu
Tsiviilasja number
2-13-33737
Tsiviilasi
Peeter Johansoni hagi Leo Siiberi ja Gaido Kaeramaa vastu sõiduki müügilepingu tühisuse tunnustamiseks, omandiõiguse tunnustamiseks, omanikuna liiklusregistrisse sissekandmiseks ning valduse üleandmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 29. augusti 2013. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Peeter Johansoni määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): Peeter Johanson (isikukood: XXX; elukoht: XXX), esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Vastustajad (kostjad):
esindajad
Keskusele peale käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
hagejal puuduvad kõik andmed kostjate kohta ning hagejal ei olnud võimalik teha järelepärimisi vastavatele ametiasutustele. Samas olid kostjad selgelt tuvastatud ning nende kontaktaadressid olid hagiavalduses märgitud; 2) ei jaga määruskaebuse esitaja maakohtu seisukohta, et hagis ei olnud märgitud selged nõuded. Hagiavalduse eesmärgiks oli saada tagasi määruskaebuse esitajale kuulunud sõiduauto Suzuki Jimny registreerimismärgiga XXX, mis oli 18.06.2013. a võõrandatud tema tahte vastaselt ja tema teadmata. Sõiduauto oli võõrandatud Leo Siiber (kostja I) ning kõik dokumendid (sh võltsitud allkirjaga müügilepingu) valmistas ette Gaido Kaeramaa (kostja II). Hageja on jätkuvalt seisukohal, et kostja II kannab koos kostjaga I vastutust tekkinud olukorra pärast ning sõiduauto seisukorra väljaselgitamise järel (kui sõiduauto ei ole näiteks enam sõidukorras) on reaalne, et hageja saab nõuda ainult kahju hüvitamist. Kahju tekkimise eest vastutavad aga mõlemad kostjad. Kohus võib teha menetlusosalistele ettepaneku esitada täiendavaid tõendeid. Seega ei saa kohus kohustada menetlusosalist tõendit esitama. Antud juhul on aga maakohus jätnud hagiavalduse menetlusse võtmata just seetõttu (ühe alusena), et kohtu arvates ei esitanud hageja kohtule tõendeid, mida kohus pidas vajalikuks. Määruskaebuse esitaja on seisukohal, et koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule asjakohased dokumentaalsed tõendid ning edaspidise menetluse käigus oleks hageja saanud esitada ka täiendavaid tõendeid (sõltuvalt eelkõige kostjate vastuväidetest). Samas ei ole Tartu Maakohus määruskaebuse esitaja hinnangul antud juhul käitunud kooskõlas TsMS § 230 lg 2 sisu ja mõttega ning on põhjendamatult asunud otsustama menetlusosalise eest tõendite esitamise vajaduse üle; 3) esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtusse põhjendusel, et sõiduk oli registreeritud Tartus. TsMS § 86 lg 2 kohaselt, kui vara on kantud avalikku registrisse, võib hagi esitada selle registri asukoha järgi, milles vara on registreeritud. Oluline on märkida, et ka hagi eeltagamisel võttis Tartu Maakohus hagi tagamise avalduse menetlusse ilma kohtualluvuse küsimust tõstatamata. Samas ei sätesta tsiviilkohtumenetluse seadustik, et hagiavalduse võib jätta menetlusse võtmata, kui selles on eksitud kohtualluvusega. Kohtualluvuse üle otsustab kohus.
Ringkonnakohus märgib, et menetlusseadustiku TsMS § 371 lg 1 p-le 11 viitamata jätmine ei too kaasa määruse tühistamist, kuna hagi menetlusse võtmise keeldumise aluseks olevad asjaolud tegelikkuses esinesid.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.