Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1.2 II järgus on rahuldatud võlausaldajate nõuded kogusummas 34 175 (kolmkümmend neli tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot, mis jagunevad võlausaldajate vahel järgmiselt: Tunnust. Saamata Võlausaldaja nõue (EUR) Jaotis % väljamaks nõue (EUR) Eesti Pakendiringlus MTÜ 18,85 0,0126 4,31 14,54 Eesti Vabariik ( MTA kaudu) 137 275,11 91, 8754 31 398,42 105 876,69 OÜ Puunõu 508,76 0,3405 116,37 392,39 AV Äride OÜ 6 846,93 4,5825 1 566,07 5 280,86 MTÜ Eesti Mööblitootjate Liit 47,93 0,0321 10,93 36,97 Eesti Energia AS 377,34 0,2525 86,31 291,03 Maksu- ja Tolliamet ( ting) 1 110,71 0,7434 254,05 856,66

U. M.

557,17 0,3729 127,44 429,73

U. R.

871,93 0,5836 199,43 672,50

A. R.

44,40 0,0297 10,16 34,24

A. R.

387,00 0,2590 88,52 298,48

R. R.

782,75 0,5239 179,04 603,71

I. A.

585,55 0,3919 133,93 451,62 Kokku 149 414,43

34 175 115 239,43

Lõpetada AS Nexus (pankrotis) pankrotimenetlus.

pankrotimenetluse

lõpetamise

teade

väljaandes

Ametlikud

EDASIKAEBAMISE KORD

Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Muud tulud – üürilepingust tulenevalt teenuste eest tasumine. Arvates 1.08.2012 kuni vara müügini oli toimkonna nõusolekul Maetsma külas asuv puidutöökoda antud üürile OÜ-le Polar-Domus. Lepingu kohaselt üüri ei tasutud, kuid üürnik tagas kogu kinnistu territooriumil valve ning pankrotivara säilimise ning tasus üürileandjale kinnistu valdamisega seotud kulud (elekter, sideteenus) 402 eurot. Rakvere t 19 võõrandamisel ostja poolt tasutud riigilõiv omanikukande muutmiseks summas 5,11 eurot. Kokku muude tulude laekumine summas 407,11 eurot. Seega laekus pankrotivarasse kokku (101 616 + 14 688,51 + 4 945,67 + 13,76 + 407,11) 121 671,05 eurot. 2.2 Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded – puuduvad PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav hüvitis – puudub PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – 6 840,51 eurot: - kinnistu funktsioneerimiseks vajalike kestvuslepingute jätkamine (elektrienergia, telefoni- ja interneti side, prügivedu) – 1 034,88 eurot; - maksu- ja tolliamet (käibemaks, tulu- ja sotsiaalmaks) – 3 994,50 eurot; - OÜ Geodes Maamõõdubüroo (Rakvere t 19 vallasvara kinnistusse kandmiseks mõõtmistöö ja toimiku esitamine) – 240 eurot; - käsundusleping pikaajaliseks säilitamiseks dokumentide korrastamine ja esitamine arhiivis hoiustamiseks – 511,57 eurot; - arhiiviteenus (dokumentatsiooni säilitamine 2012-2063) – 507,29 eurot; - panga teenustasu – 23,26 eurot; - maa erastamise ja kinnistu registreerimise toimingud Rakvere t 19 – 523,90 eurot; - riigilõiv omanikukande teostamiseks – 5,11 eurot. PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – 1 337,30 eurot: - ajutise halduri tasu (Viru MK määrus 25.06.2012) (neto) – 582,35 eurot; - ajutises menetluses tehtud bürookulu (Viru MK määrus 25.06.2012) – 52,13 eurot (s.h. k/m); - riigilõivud teadete esitamisel väljaandes Ametlikud Teadaanded – 12,78 eurot; - bürookulu pankrotimenetluse teenindamisel perioodil juuli – detsember 2012 – 690,26 eurot (kinnitatud Viru MK määrusega 17.12.2012) 2.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu jaotist on välja makstud pandipidajale (EV Maksu- ja Tolliameti kaudu) 68 000 eurot. Pandiga tagatud varast laekus 80 000 eurot. Haldur arvestas jaotise väljamaksmisel PankrS § 152 lg 2 toodud erisust pandipidaja kohustuse kohta pankrotimenetluse kulude kandmisel. Saamata jäänud 12 000 eurot on pandipidaja osalus PankrS § 153 lg 2 kohaselt pankrotimenetluse kulude (PankrS § 146 lg 1) kandmisel. II järgu jaotist välja makstud 34 175 EUR, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja Eesti Pakendiringlus MTÜ Eesti Vabariik (MTA kaudu) OÜ Puunõu AV Äride OÜ MTÜ Eesti Mööblitootjate Liit Eesti Energia AS

Tunnust. nõue

(EUR)

18,85 137 275,11 508,76 6 846,93 47,93 377,34

Jaotis %

väljamaks

0,0126 4,31 91,8754 31 398,42 0,3405 116,37 4,5825 1 566,07 0,0321 10,96 0,2525 86,31

Maksu- ja Tolliamet (tingimuslik)

U. M.

U. R.

A. R.

A.li R.

R. R.

I. A.

1 110,71 0,7434 254,05 557,17 0,3729 2 412,22 871,93 0,5836 199,43 44,40 0,0297 10,16

0,2590 88,52 782,75 0,5239 179,04 585,55 0,3919 133,93 149 414,43

34 175 Töötajatele on välja makstud jaotise netosumma (eeltoodud nimekirjas on brutosumma, millelt arvestatud tulumaks, pensionikindlustusmakse ja töötaja töötuskindlustusmakse (kokku 179,51 eurot) tasutakse Maksu- ja Tolliametile 10.01.2014. Töötajatele teostatud väljamaksetelt sotsiaalkindlustusmakse ja tööandja töötuskindlustusmakse osas on Maksu- ja Tolliamet esitanud tingimusliku nõude, mille osas on teostatud tingimusliku nõude väljamaks summas 254,05 eurot. Kokku on pankrotivara arvelt teostatud väljamakseid 110 352,81 eurot. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 11 318,24 eurot. Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele halduritasu. Halduritasu alammäär PankrS § 651 lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt 64 001 – 128 000 eurot on 7 861 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on: (106 977,61 (121 665,94 – 14 688,51) – 64 001)*7% = 3008,36 eurot. Seega, kogu prognoositav halduri tasu on (7861 + 3008,36) = 10 869,36 eurot. Haldur palub pankrotimenetluse kuluna haldurit teenindavale büroole välja maksta pankrotimenetluse teenindamiseks tehtud kulu perioodi eest jaanuar – detsember 2013.a. Sellel perioodil on haldur kasutanud jätkuvalt OÜ Civilex ruume ja tehnikat AS Nexus pankrotimenetluse teenindamiseks (vara enampakkumise läbiviimine, debitoorse võlgnevuse tasumise jälgimine, suhtlemine elektrooniliselt ja telefoni teel, jaotiste väljamaksmine). Haldur esitab kulu kinnitamiseks summas 448,05 eurot (12*37,34 eurot (s.h. k/m). Lähtudes eeltoodust on peale jaotiste väljamaksmist broneeritud 11 317,41 eurot.

II järgu võlausaldajate nõudeid rahuldati summas 34 175 eurot ja rahuldamata jäi summas 115 239,43 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Tunnust.nõue Saamata Võlausaldaja

(EUR)

Jaotis % väljamaks jaotis (EUR) Eesti Pakendiringlus MTÜ 18,85 0,0126 4,31 14,54 Eesti Vabariik (MTA kaudu) 137 275,11 91,8754 31 398,42 105 876,69 OÜ Puunõu 508,76 0,3405 116,37 392,39 AV Äride OÜ 6 846,93 4,5825 1 566,07 5 280,86 MTÜ Eesti Mööblitootjate Liit 47,93 0,0321 10,96 36,97 Eesti Energia AS 377,34 0,2525 86,31 291,03 Maksu- ja Tolliamet (ting) 1 110,71 0,7434 254,05 856,66

U. M.

557,17 0,3729 127,44 429,73

U. R.

871,93 0,5836 199,43 672,50

A. R.

44,40 0,0297 10,16 34,24 A.li R.

0,2590 88,52 298,48

R. R.

782,75 0,5239 179,04 603,71

I. A.

585,55 0,3919 133,93 451,62

149 414,43

34 175

115 239,43

Kulude jaotamine pankrotimenetluses: Kogu pankrotivarasse laekumine: 121 665,94 eurot. Pandiga tagatud vara laekumine koguvarasse: 80 000/121 665,94 * 100 = 66 % Muu laekumine kogu laekumisse: 41 665,94/121665,94 * 100 = 34% Kokku kulud (s.h. prognoositavad): 19 495,22 eurot. Pandipidaja kulud: 19 495,22 * 0,66 = 12 866,85 €, kuid PankrS § 153 lg 2 kohaselt moodustab maksimaalne summa 12 000 eurot. PankrS § 153 lg 2 on imperatiivne, mistõttu pandipidaja kannab kuludest maksimaalselt 15/100 pandieseme müügist laekunud vahenditest (80 000 * 15% = 12 000 €). II järgu võlausaldajad kannavad kulusid: 19495,22 - 12 000 = 7 495,22 eurot. 2.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. 2.9 Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis 2 ning prognoositavad kulud (halduri tasu ja menetluse teenindamise kulu ) aruande punktis 3. 2.10 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. 2009.aasta kohta esitatud majandusaasta aruande kohaselt võlgnikul maksejõuetuse tunnused puudusid. Kuid just 2009.aastal hakkasid makseraskused ilmnema seoses süveneva majanduslangusega ning juhatus leidis, et pole võimalik finantsraskusi ületada ilma saneerimismenetluseta. Viru Maakohus algatas saneerimismenetluse ja nimetas saneerimisnõustaja. Haldur on seisukohal, et ilmselt saneerija hindas üle võlgniku materiaalset vara ning käsitles liiga optimistlikult tuleviku perspektiive. 2010. aastal andis majanduskriis endast tugevalt tunda (s.h. tarnijad, kes asuvad väljaspool Eestit vähendasid tarnemahtusid või majanduslikel põhjustel katkesid need hoopis). Samas pingutas võlgnik ning vaatamata

raskustele suutis 2010.aasta jooksul täita kohustused SEB Panga ees summas üle 600 000 krooni. Võlgniku toodangust moodustas 90% eksport Soome ja Rootsi. 2010.aastal pankrotistusid kaks suuremat tarnijat Rootsis ja üks Soomes. Asendust neile klientidele leida ei suudetud. Samas ei ole võimalik eeldada, et lühikese aja jooksul oleks võimalik ümber orienteeruda muule tegevusvaldkonnale või muule erinevale toodangule. Pärast saneerimiskava kinnitamata jätmist ka Tartu Ringkonnakohtu otsusega, leidis juhtkond, et ettevõtte suhtes tuleb alustada likvideerimismenetlust. Veel mingil ajal loodeti leida huvitatud isikut, kes nõustuks investeerima või müüa ettevõte tegutsevana. Kuna põhivara on omandatud suhteliselt kõrge soetusmaksumusega, siis bilansiline väärtus põhivaral püsis endiselt kõrge, mistõttu raamatupidamislikult ei tekkinud ka pankrotiseisu ning see oli põhjenduseks, et pankrotiavalduse esitamiseks veel kohustust ei tekkinud. Haldur leiab siiski, et nii juhatus (s.h. likvideerija) kui ka saneerija oleksid pidanud olemasolevaid varasid hindama vastavalt reaalsetele oludele ning teostama ka bilansis varad ümberhindamise. Raamatupidamislik kõrge varade jääkmaksumus loob tihti juhatustele illusiooni, et ettevõte on veel maksejõuline, kuigi tegelikult puuduvad likviidsed vahendid, mille arvelt kiiresti tasuda jooksvalt tekkinud kohustusi. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on halduri arvates jooksvate kohustuste täitmise aja pikenemine, likviidsete vahendite puudujääk ning tegevuse lõppemine. 2.11 Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuA.; kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 448,05 eurot; määrata pankrotihalduri tasu 10 869,36 eurot; vabastada pankrotihaldur tema kohustustest ja nimetada dokumentide hoidjad. Pankrotitoimkonna liikmed on nõustunud 17.12.2013 lõpparuandega ja halduri tasuga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

10.12.2013 esitas haldur toimkonnale võlgniku lõpparuande. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid hiljemalt 17.12.2013.a. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuA. vastab PankrS § 162 lg 3 sätestatule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.