AV Äride OÜ (RK 11536382xxx Arno Vaik (juhatuse liige) e-postxxx AS Nexus (likvideerimisel) (RK 10005464, xxx Likvideerija A. K. e-post: xxx Tiia Kalaus (xxx
Võlgniku esindaja:
Ajutine pankrotihaldur:
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada AV Äride OÜ avaldus AS Nexus (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja AS Nexus (likvideerimisel) registrikood 10005464, pankrot 25. juunil 2012 kell 16.00.
3.Nimetada AS Nexus (likvideerimisel) pankrotihalduriks Tiia Kalaus (pankrotihalduri tunnistus nr 141; asukoht xxx; e-post: xxx
Määrata AS Nexus (likvideerimisel) võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 11.juuli 2012 kell 11.00 (Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas, asukoht Kooli 2 A, Jõhvi)
5.Välja mõista Tiia Kalause (arvelduskonto nr 1100897293 Swedbank) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 752, 20 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 248, 23 eurot – kokku 1 000 (üks tuhat) eurot 73 senti ja OÜ Perspect (arvelduskonto nr 10220197480222 SEB Pank) kasuks pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks 52 (viiskümmend kaks) eurot 13 senti (sealhulgas käibemaks).
6.Teha käesolev määrus teatavaks Ametlikes Teadaannetes ja saata Viru Maakohtu registriosakonnale (xxx)
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
8.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
PANKROTIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK
1.Avalduse kohaselt sõlmisid Välja Puit OÜ ja AS Nexus 04.01.2010.a metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1, mille alusel esitas Välja Puit OÜ 28.01.2010 arve nr 614 summas 6 846, 93 eurot. 12.03.2012 sõlmitud nõude loovutamise lepinguga omandas avaldaja AV Äride OÜ Välja Puit OÜ-lt nõudeõiguse eelnimetatud nõude osas. AS Nexus arvet tasunud ei ole. AV Äride OÜ esitas 26.03.2012 AS-le Nexus pankrotihoiatuse. Võlgnik pankrotihoiatusele ei reageerinud.
2.04.05.2012 määrusega kohustas kohus AV Äride OÜ-d tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 400 eurot. Võlausaldaja tasus deposiidi 09.05.2012 ja esitas kohtule maksekorralduse (tl 47). 04.06.2012 toimunud eelistungile võlgniku esindaja –
likvideerija ei ilmunud. Võlausaldaja esindaja selgituste kohaselt on võlgnik huvitatud asja soikumisest. Võlausaldajale teadaolevatel andmetel on võlgnik asunud varasid müüma.
3.Kohus algatas 07.06.2012 määrusega AS Nexus (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. 07.06.2012 kohtumääruse reolutsioon avaldati Ametlikes teadaannetes 07.06.2012 (tl 70). 04.06.2012 saatis võlgniku likvideerija kohtule e-kirja, milles teatas, et ei vaidle avaldaja nõudele vastu (tl 61).
4.Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt on AS Nexus tegutsenud 1996.aastast. Põhiliseks tegevusvaldkonnaks oli mööbli, mööbliosade ja saematerjali tootmine. Tegevus on lõppenud 01.novembrist 2011.a. Töötajatega on töölepingud lõpetatud. 4.1 Võlgnikule kuulub alljärgnev vara: 4.1.1 kinnistu Nexuse (registriosa nr 3887708) asukohaga xxx, xxx suurusega 30 600 m2. Sihtotstarve kinnistusraamatu kohaselt on 100% tootmismaa, võlgniku nimele kantud kinnistusraamatusse 2006.a. (lisa 3 – kinnistusraamatu väljatrükk). Kinnistusraamatu III jaos on kehtiv käsutamise keelumärge Maksu- ja Tolliameti kasuks. Kinnistusraamatu IV jaos on kehtivad hüpoteegid: - esimesel järjekohal hüpoteek summas 1 540 000 krooni AS SEB Pank kasuks - teisel järjekohal hüpoteek summas 300 000 krooni AS Hansapank kasuks; - kolmandal järjekohal hüpoteek summa 1 500 000 krooni Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks. Esimesel ja teisel järjekohal hüpoteeki omavad isikud ei ole teatanud ajutisele haldurile oma nõudest võlgniku vastu. Võlgniku esindaja kinnitusel on hüpoteegiga tasutud nõuded makstud täielikult, kuid hüpoteegid on jäänud kinnistusraamatus kustutamata. Võlgniku kinnitusel kuulub äriühingu põhivara koosseisu lisaks kinnistule ja sellel asuvatele ehitistele ja rajatistele veel kinnistust eraldi asuv elumaja, aadressiga xxxx alevik, mis on arvel vallasasjana. Juhatuse liikme kinnitusel on küll kinnistusraamatusse kandmiseks teostatud vajalikud mõõdistamised, kuid käesoleva ajani kinnistamisavaldust esitatud. Kinnistul asuvaid ehitisi ja rajatisi on kasutatud tootmiseks ning nendes asuvad tootmiseks vajalikud seadmed. Ajutine haldur on seisukohal, et kinnistul on väärtus eelkõige tervikvarana juhul, kui leiduks huvitatud isik, kes soovib kinnistul ja sellel asuvates tootmisruumides jätkata samalaadset tegevust. 4.2 Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: 4.2.1 Muu vallasvara (masinad ja seadmed) Vastavalt võlgniku esitatud materjalidele on masinaid ja seadmeid seisuga 31.12.2011 bilansilise jääkväärtusega summas 35 902,97 eurot. Enamus masinatest on soetatud 1990ndatel aastatel ning seetõttu amortiseerunud. Vara on reaalselt olemas, asub võlgnikule kuuluval kinnistul ning võlgnik on neid kasutanud. Vara tuleks halduri hinnangul hinnata ainult selles osas, milles on seda võimalik eraldada olemasolevast hoonest ning kas mujal kasutamine on võimalik. 4.2.2 Muu inventar Väikevahendid ning büroo vajadusteks vajalik inventar- jääkväärtus 4 188,97 eurot. 4.2.3 Valmistoodang ja materjalid On olemas tootmisprotsessis kasutatud materjalide jäägid ja valmistoodanguna arvel erinevad nimetused äriühingu toodangust. Tegemist ei ole otseselt praaktoodanguga, vaid mingi tellimuse
täitmisel on antud nimetust toodetud tellitust enam. Bilansiline väärtus valmistoodangul 9490,61 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et nimetatud vara võiks hinnata pigem tervikvarana. Pankrotimenetlustes on tavapärane praktika, et näiteks valmistoodang ja materjalide väärtus ei ole hinnatav bilansilise väärtusega, vaid tegelik hind moodustab ca kuni 10% bilansilisest väärtusest. Käesoleval juhul on tegemist siiski tootmisprotsessidest jäänud jääkidega, mistõttu ei ole mõeldav ka edasises pankrotiprotsessis nende realiseerimine üksikult. Ajutine haldur hindab vara väärtust (s.h. kinnistul asuvad hooned, nendes asuvad seadmed ja masinad, samuti materjalid) ca 100 000 euroga. 4.3 Rahalised vahendid : Võlgnikul on konto nr 1120106809 Swedbank’is, mille jääk panga kinnitusel on 14 688,51 eurot. Konto on arestitud ning tehinguid arvates 01.01.2011 kuni käesoleva ajani toimunud ei ole. Võlgnikul on konto AS-s SEB Pank nr 10220044322019, saldo 1,01 eurot. Panga andmetel on kontol arestid maksu- ja tolliameti nõuete katteks seatud nii ameti enda kui ka kohtutäituri poolt. Pank kinnitab, et kinnistul asuv hüpoteek SEB Pank kasuks ei taga hetkel kehtivaid kohustusi Kassajääk on 165,63 EUR. Kassa väljavõtte (kassaraamatu väljavõte 16.06.2011 – 7.06.2012) kohaselt on likvideerimisperioodil toimunud tehingud sissetulek kauba eest (müüdud saematerjali) ja väljaminekud jooksvate kulude (telefon, internet, elektrienergia) katteks. Ajutine haldur leiab, et vara müük on olnud põhjendatud ning tehtud kulud vajalikud vara säilimise tagamiseks. 4.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Võlgniku poolt esitatud nõuded ostjate vastu summas 19 245,20 eurot. Arvestades esitatud märkusi on ajutine haldur seisukohal, et antud summas 12 004,29 eurot tuleb lugeda mittelaekuvaks, sest võlgnik on pankrotistunud (Koti-Idea OY). Värimal OÜ-lt on pidevalt võlgnevust sisse nõutud, kuid käesoleva ajani tasumata. PolarDomus OÜ-l on tasumata osaliselt omandatud saematerjali eest. Ajutise halduri hinnangul võib laekuvaks nõudeks lugeda PolarDomus OÜ võlga summas 3342,30 eurot. Värimal OÜ suhtes selgub täpne nõue ja selle sissenõutavus edaspidi. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on võlgniku vara prognoositav väärtus kuni 100 000 eurot. Rahalisi vahendeid (s.h. nõuded ostjate vastu) on 18 196,44 eurot. 4.5 Võlgniku kohustused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on teatanud, et võlgnikul on seisuga 18.06.2012 põhinõude osas kohustus 159 299,44 eurot millele lisandub arvestuslik intressinõue 57 532,10 eurot, KOKKU 216 831,54 eurot. Võttes aluseks maksuhalduri esitatud kontode päringud ja juhatuse liikme antud selgitused, siis kohustused maksu- ja tolliametile tekkisid esmakordselt 2009.aastal. Kohustuste tekkimisel on seoses üldise majanduslangusega, sest mitmed kliendid sattusid makseraskustesse ning ei tasunud oma arveid tähtaegselt. Juhatus sõlmis maksude tasumiseks ajatamise graafiku, kuid ei suutnud seda lõpuni täita ning see lõpetati maksuhalduri poolt. Maksu- ja Tolliameti nõude tagamiseks on käesoleval ajal kehtiv hüpoteek kinnistule. Maksuhalduri väitel on likvideerija poolt esitamata deklaratsioonid 2012.aasta kohta. Võlgniku andmetel on veel täitamata kohustusi hankijatele kokku summas 18 201,22 eurot. Suurim kohustus on Välja Puit OÜ-le summas 6 846,93 eurot, ülejäänud summad on kõik alla 1500 euro, enamus alla 1000 eurot. Nõuded võivad muutuda edaspidi seoses kõrvalnõuete esitamisega lisaks põhinõudele.
Töötajatele on võlgnevus koondamishüvitise osas, mis TLS-e kohaselt kuulub tasumisele tööandja poolt töösuhte lõpetamisel. Töölepingud lõpetati likvideerija poolt 01.11.2011 ning Eesti Töötukassalt on hüvitis likvideerimisega seoses välja makstud. Tööandja hüvitise kohustus on täitmata summas 11 158,60 eurot. Muud tasumata kohustused on võlgnikuga seotud isikutele tagastamata laen summas 31 651,28 eurot, millest U. R..e 31 259,18 eurot ja I. A. 392,10 eurot. Kuivõrd alusdokumente ei ole esitatud, siis käesoleval ajal ei saa tõendada nimetatud nõuete sissenõutavust või nõude aluse olemasolu. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et AS-l Nexus (likvideerimisel) on teadaolevaid tasumata kohustusi seisuga 18.06.2012 summas vähemalt 277 842,64 euro ulatuses Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et olemasoleva vara realiseerimise väärtus ei kata kohustustusi ning võlgnik on muutunud maksejõuetuks. 4.6 Vara tagasivõitmise võimalused Vara tagasivõitmise aluseid ei ole ajutine haldur tuvastanud. Võlgnik ei ole oluliselt võõrandnud vara, millega oleks tekitanud kahju võlausaldajatele või tasunud rahalist kohustust eelistades ühte võlausaldajat teistele. Võlgniku poolt vähemalt aasta enne ajutise halduri nimetamist tehtud tehingud on olnud majandustegevuse seisukohalt vajalikud (tootmine lõppes 1.11.2011) ning pärast seda on tehtud väljaminekuid jooksvate teenuste katmiseks, mis oli samuti vajalik pankrotivara säilimiseks. 4.7 Juhatuse liikme vastutusest Likvideerija on selgitanud, et likvideerimise käigus on püüdnud koos endise juhatusega leida võimalusi tervikvara realiseerimiseks, et seeläbi tagada võlausaldajate nõuete rahuldamine. Ajutine haldur on seisukohal, et likvideerija ei ole täitnud oma kohustusi likvideerijale ettenähtud omase hoolikusega ning on jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse. Arvestades, et likvideerijaks valitud isik osutab teenust äriühingute likvideerijana, siis ei ole antud käitumine vabandatav. Ajutise halduri hinnangul ei ole käesolevaks ajaks esitanud materjalide kohaselt võimalik väita, et maksejõuetuse põhjuseks oleks juhatuse liikme raske juhtimisviga, mis väljendub oma kohustuste tahtlikus rikkumises või raskes hooletuses PankrS § 28 mõttes. Likvideerija õigeaegselt esitamata jäetud pankrotiavaldus ei ole oluliselt kahjustanud võlausaldajate huve (v.a. maksu- ja tolliamet, kelle nõue on kasvanud intressi võrra). Samuti ei pea ajutine haldur võimalikuks, et selle aja jooksul oleks oluliselt halvenenud pankrotivara seisukord, sest kogu perioodi jooksul on tagatud selle valve ja kasutusele võetud abinõud vara säilimiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku kohustused ületavad vara ning suutmatus täita võlausaldajate nõudeid ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik on muutunud maksejõuetuks. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes PankrS § 31 lõikele 1, teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku: -
kuulutada välja AS Nexus (likvideerimisel) pankrot; nimetada pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.
5.Ajutine pankrotihaldur selgitas kohtuistungil, et nii Swedbank kui SEB Pank kinnitasid, et neil AS-i Nexus vastu nõudeid ei ole. Hüpoteegid on jäetud kinnistusraamatust lihtsalt kustutamata. Kõige suurem võlg on maksu- ja tolliameti ees. Avaldaja jäi avalduses toodu juurde ning palus AS Nexus pankrot välja kuulutada. Võlgniku esindaja nõustus pankrotiavalduses ning ajutise halduri aruandes tooduga. Vastuväiteid ajutise halduri tasu osas võlausaldajal ja võlgnikul ei olnud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri menetlusosaliste seisukohad, leiab, et AS Nexus pankrot tuleb välja kuulutada.
ja
7.PankS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi. (PankrS § 1) Avaldaja esindaja ning ajutise halduri selgituste ning tsiviilasja materjalide põhjal on kohus seisukohal, et AS Nexus on maksejõuetu ning pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiavaldusele ei vaidle vastu ka võlgniku likvideerija.
8.Ajutine haldur märkis oma aruandes, et võlgniku alaline maksejõuetus oli tegelikult välja kujunenud 2011.aasta lõpuks. Selleks ajaks oli püütud leida ostjat või investorit, kuid need katsed luhtusid. Võlgnik on esitanud bilansi seisuga 31.12.2011, mida võib pidada ka likvideerimise alguse bilansiks ja selle järgi on omakapital juba muutunud negatiivseks. Ajutine haldur leiab, et nii juhatus kui ka saneerija oleksid pidanud olemasolevaid varasid hindama vastavalt reaalsetele oludele ning teostama ka bilansis varad ümberhindamise. Endine juhatuse liikme selgituste kohaselt hakkasid 2009.aastal ilmnema makseraskused ning juhatus leidis, et pole võimalik finantsraskusi ületada ilma saneerimismenetluseta. Kohus ei kinnitanud saneerimiskava. Võlgniku esindaja kinnitusel moodustas 90% toodangust eksport Soome ja Rootsi. 2010.aastal pankrotistusid kaks suuremat tarnijat Rootsis ja üks Soomes. Asendust neile klientidele leida ei suudetud. Samas ei ole võimalik eeldada, et lühikese aja jooksul oleks võimalik ümber orienteeruda muule tegevusvaldkonnale või muule erinevale toodangule. Pärast saneerimiskava kinnitamata jätmist alustas AS-i Nexus juhtkond, et ettevõtte suhtes tuleb alustada likvideerimismenetlust.
9.Pankrotiseaduse § 31 lg 3 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus) Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). Vastavalt PankrS § 33 lg 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteate).
10.Kohus rõhutab, et vastavalt PankrS § 87 lg 1 ja 2 peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetluses osavõtu kohustust.
11.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (PankrS § 31 lg 5) Kohtuistungil ei olnud menetlusosalistel vastuväiteid ajutise halduri Tiia Kalause nimetamisele pankrotihalduriks AS Nexus pankrotimenetluses. Tiia Kalaus kinnitas oma nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid.
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 11. juulil 2012 kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas (Kooli 2 A, Jõhvi).
12.Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi. Vastavalt PankrS § 35 lg 1 p 1, 2, 3, 6, pankroti väljakuulutamisega - moodustub võlgniku varast pankrotivara; - läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; - kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mistahes tehinguid; - lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt.
13.Ajutise halduri tasu Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas taotluse tasu määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. Taotluse kohaselt on ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd 13, 5 tundi ja kasutanud oma töö tegemiseks OÜ Perspect ruume, tehnikat, materjali. Juhindudes PankrS § 23 lg 1, palub ajutine haldur välja mõista ajutise halduri tasu Tiia Kalause kasuks summas 752, 20 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 248, 23 eurot – kokku 1000, 73 eurot ning pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks 52, 13 eurot OÜ Perspect kasuks (sealhulgas käibemaks). Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning ajutise pankrotihalduri andmed, arvestades täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning ülesannete täitmisele kulunud aega, vastavad tegelikkusele. Vastavalt PankrS § 150 lg 1 ja 2 kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.