Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2013. a Tartu
Tsiviilasja number
2-13-17051
Tsiviilasi
KÜ J. Poska 49 hagi Natalja Kampuse vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 3. oktoobri 2013. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Natalja Kampuse määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (kostja): Natalja Kampus (isikukood: XXX; elukoht: XXX), esindaja Denis Stepanov Vastustaja (hageja): KÜ J. Poska 40 (registrikood: 80289517; asukoht: Narva Jaan Poska 49), esindaja Aleksandr Gamazin
esindajad
Menetluskulude jaotus
Ringkonnakohtus kantud menetlusosaliste endi kanda.
menetluskulud
jätta
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole
sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus märkis, et kompromiss ei kuulu TsMS § 468 kohaselt viivitamata täidetavate lahendite hulka, mistõttu ei ole kompromissi määrus viivitamatult täidetav. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eeltoodud põhjendustel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulusid jagama ja neid kindlaks määrama. Hagiavalduse esitamisel maksis hageja KÜ J. Poska 49 hagilt riigilõivu 225 eurot. Riigilõiv on tasutud hageja arveldusarvelt 221047146298 AS-is Swedbank 28.03.2013. a summas 225 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda Korteriühistu J. Poska 49 Swedbank AS-i arveldusarvele nr 221047146298.
Ringkonnakohtu hinnangul puudus maakohtul käesoleval juhul põhjus jätta kompromiss kinnitamata, sest kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, kompromiss ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.