Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
03. oktoober 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-17051
Tsiviilasi
KÜ J. Poska 49 hagi N K vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagihind Kohtuistung
Hageja: KÜ J. Poska 49 (registrikood 80289517), asukoht Jaan Poska 49, Narva, seaduslik esindaja Aleksandr Malõško Hageja lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin, asukoht Vaksali 19, Narva Kostja: N K (isikukood XXX), elukoht: XXX, e-post:XXX Lepinguline esindaja Denis Stepanov 1 428,15 eurot
1) Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13- 17051 poolte vahel saavutatud kompromiss järgnevas: 2) Poolte kinnitusel on kostja kommunaalteenuste võlgnevus, sh viivised seisuga 30.09.2013 summas 967,05 eurot. Võlgnevusele lisanduvad menetluskulud, so 1⁄2 riigilõivust summas 112,50 eurot ning õigusabikulud summas 80 eurot. 3) Kostja kohustub tasuma võlgnevuse koos menetluskuludega kokku summas 1159,55 eurot kolme kuu jooksul alates oktoobrist 2013.a. kuni 31.12.2013.a. igakuiselt summas 386,52 eurot. 4) Kui kostja ei tasu võlgnevust, siis kohtumäärus on aluseks täitemenetluse algatamiseks. 5) Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1, hageja palub kohtul tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. 6) Tuginedes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määrusele on kolm tööpäeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
II. Menetlus tsiviilasjas nr 2-13-17051 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. III. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. IV. Tagastada Korteriühistule J. Poska 49 XXX arveldusarvele nr XXX, pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 112,50 (ükssada kaksteist eurot, 50 senti) eurot. V. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, alates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Saata määrus menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 16.04.2013 esitas KÜ J.Poska 49 hagi kostja Natalja Kampuse vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 18.06.2013 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. 02.10.2013 kohtuistungil taotlesid menetlusosalised kanda protokolli poolte kompromiss. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Õiguslik põhistus Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus märgib, et kompromiss ei kuulu TsMS § 468 kohaselt viivitamata täidetavate lahendite hulka, mistõttu ei ole kompromissi määrus viivitamatult täidetav.
Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eestoodud põhjendustel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulusid jagama ja neid kindlaks määrama. Riigilõivu tagastamine Hagiavalduse esitamisel maksis hageja KÜ J. Poska hagilt riigilõivu 225 eurot. Riigilõiv on tasutud hageja arveldusarvelt XXX 28.03.2013 summas 225 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel tuleb talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, mis on 112,50 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja Korteriühistule J. Poska 49 XXX arveldusarvele XXX.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.