Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2013 Tartu
Tsiviilasja number
2-13-43044
Tsiviilasi
Piret Prüsseli hagi OÜ Autopant vastu omandiõiguse tuvastamiseks ning kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 06. novembri 2013 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Autopant määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (kostja): OÜ Autopant (registrikood: 11485963), esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Vastustaja (hageja): Piret Prüssel (isikukood: XXXX), lepinguline esindaja Ain Laansalu
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule.
Maakohus on hagi taganud ning TsMS § 390 lg 1 kohaselt maakohtu hagi tagamise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu.
Tulenevalt TsMS § 390 lg-st 1 ei ole käesolev määrus edasikaevatav Riigikohtule. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, siis teeb kohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.