Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotihalduri

XXX(pankrotis ) varast. Ülejäänud ajutise halduri tasu on makstud Marfin Pank Eesti AS (nüüd Versobank AS) poolt kantud deposiidi arvelt. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja Eesti Vabariik 1 Maksu- ja Tolliamet Versobank AS (endine Marfin Pank 2 Eesti AS) 3 Neste Eesti AS 4 Fysioline Eesti OÜ 5 Elion Etteveõtted AS 6 Espak AS 7 Vior Invest OÜ Terve Pere Apteek 8 OÜ 9 AS Kandur AS 10 Väärtpaberikeskus Kohtutäitur Kristiina 11 Feinman 12 Legal Services OÜ

Aadress

Järk kroonides

eurodes

Endla 8, Tallinn

II

1 385 966

Pärnu mnt.12, Tallinn 10148 Sõpruse pst.155, Tallinn 13417 Tartu mnt.2,10145, Tallinn Endla 8, Tallinn, 15033 Viadukti 42, Tallinn 11313 Põllu tee 7-4, Pärnamäe küla 74020

II II II II II

32 610 924 2084218 23 645

1 710

29 549

1 314

II

1 350

Vae 16, Laagri Harjumaa Mustamäe tee 18 A, Tallinn 10617

ll

1 049

ll

35 905

Tartu mnt.2,10145, Tallinn

ll

11 555

Narva mnt.7d Tallinn 10117 Valge 13, Tallinn 11415

ll ll

12 318 5 381

88579

Välja on makstud osaliselt ajutise halduri tasu summas 1 192,07 eurot. Vara halduri tasu maksmiseks puudub. Teadaolevaid tähtsust omavaid asjaolusid ei ole. Jaotise alusel ei ole väljamakseid tehtud. Pandiesemeid ei olnud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Võlgniku põhitegevuseks on läbi ajaloo olnud SPA teenused. Peamiseks majanduse languse põhjuseks oli masu, klientide vähenemine, samuti klientide maksevõime oluline halvenemine. Haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Hele Kuut

on 18.10.2013 kohtule esitatud aruandes teatanud, et OÜ

XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 24.10.2013 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 000 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluses on tunnustatud kaheteistkümne võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul vara puudub. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotitoimkonna liikmed ei oma vastuväiteid võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Pankrotihaldur on 31.05.2012 Põhja Ringkonnaprokuratuurile esitanud kuriteokaebuse võlgniku endiste juhatuse liikmete XXX , XXX, XXX ja XXX suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks seoses võlgniku maksejõuetuse põhjustamises juhatuse liikmete poolt. Kuriteokaebuse alusel on alustatud kriminaalmenetlus nr 12730000271. Käesoleval ajal on kriminaalasi kohtueelse menetluse staadiumis. Menetluse käigus on kogutud kirjalikke tõendeid, kuid kahtlustust kellelegi esitatud ei ole. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Hele Kuut tuleb vabastada OÜ XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kuivõrd OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, sealhulgas halduri tasuks ja kulutusteks, siis pankrotihaldur tasu määramist ning kulutuste kinnitamist taotlenud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.