Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
13.11.2013.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-5353 Osaühingu Õigusbüroo Alvar Kaljurand hagi XXXvastu kahju hüvitamiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Hageja OÜ Õigusbüroo Alvar Kaljurand (rk 10090352, asukoht Tehnika 19-4, Tallinn 10149, e-post [email protected]); seaduslik esindaja Alvar Kaljurand; Kostja XXX(ik XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Kunnar Korsten, [email protected] 12.11.2013.a. Hageja seaduslik esindaja Alvar Kaljurand, kostja XXX, kostja lepinguline esindaja Kunnar Kortsen
Menetlustoiming Menetlusosalised
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Kohtumääruse resolutsioon
Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Õigusbüroo Alvar Kaljurand hagi XXX vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid 12.11.2013.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja XXX kohustub tasuma hagejale Osaühing Õigusbüroo Alvar Kaljurand 2500 eurot hiljemalt 15.11.2013 ning 4500 eurot osamaksetena 12 kuu jooksul alates 15.12.2013, osamakse suurus 375 eurot. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust, sh apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Käesoleval juhul on ringkonnakohtu näol tegemist eelneva kohtuastmega. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik tagastada poolt apellatsioonimenetluses riigilõivuna tasutud summast. Samuti ei kuulu tagastamisele pool hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kuivõrd seaduses ei ole sätestatud sellist võimalust. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1597,79 eurost pool hagejale tagastada, s.o 798,90 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.