Võlaõigus › Võõrandamislepingud

1/4

2-12-41337 -

Ühe nädala jooksul alates kompromissi sõlmimisest tasub kostja hagejale 5469,65 eurot.

-

Kuni 30.11.2013 tasub kostja hagejale 2734,85 eurot.

-

Kuni 20.12.2013 tasub kostja hagejale 2734,80 eurot

Lõpetada menetlus Plazmamet OÜ hagis Norwes Metall AS vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III.

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so arvelduskontole nr XXX SEB Pank. IV.

300 eurot

Plazmamet OÜ

Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud Plazmamet OÜ esitas 25.02.2013 Viru Maakohtule hagiavalduse Norwes Metall AS vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 11.03.2013. 28.10.2013 esitasid pooled kohtule kirjalikult kompromissi, milles paluvad pooltevahelise kokkuleppe kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-12-26309 kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-12-41337. Pooled paluvad Viru Maakohut kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega 2/4

2-12-41337 käesolev kompromiss, kajastades kohtumääruse resolutsioonis sisalduvad poolte kokkulepped, ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-41337. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja kohus ei pea menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Seega poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja palub Viru Maakohut tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust (maksekäsu kiirmenetluses 192 eurot, hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv 237,30 eurot ja 170,70 eurot eurot, kokku 600 eurot) pool, so 3000 eurot, kandes vastava summa hageja Plazmamet OÜ arvelduskontole nr XXX, SEB Pank. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 15.10.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369 riigilõivu summas 192 eurot, riigilõivu juurdemakse 22.02.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072136 summas 237,30 euro ja täiendavat riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumbriga 2900072369, summas 170,70 eurot. Kokku tasus hageja riigilõivu 600 eurot. 3/4

2-12-41337 Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Plazmamet OÜ arvelduskontole nr XXX SEB Pank. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.