Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud 04.12.2012 esitas avaldaja Eiko Hallkivi Pärnu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 06.12.2012. a kohtumäärusega nimetas kohus ajutise halduri. 09.01.2013 vaatas kohus kohtuistungil esitatud pankrotiavalduse läbi. 10.01.2013. a kohtumäärusega kuulutas kohus välja Eiko Hallkivi pankroti. Võlgniku pankrotihalduriks nimetas kohus Andrus Õnnik’u. 05.02.2012 toimus Eiko Hallkivi võlausaldajate esimene üldkoosolek, ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Pankrotihaldur esitas 08.04.2013 kohtule teate pankrotitoimkonna moodustamata jätmisest Eiko Hallkivi pankrotimenetluses. 12.04.2013. a kohtumäärusega jättis kohus pankrotitoimkonna Eiko Hallkivi pankrotimenetluses moodustamata. 04.09.2013 esitas haldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus 05.09.2013. a kohtumäärusega kinnitas. 04.10.2013 esitas pankrotihaldur aruande Eiko Hallkivi pankrotimenetluses ning halduri tasu taotluse.

Halduri lõpparuanne: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta.

KOKKU LAEKUMINE

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

KOKKU VÄLJAMAKSED

76,70 eurot 106,34 eurot 108,36 eurot 291,40 eurot

12,00 eurot 4,40 eurot 275,00 eurot 291,40 eurot



Lisaks on menetluse kestel võlgniku kontole laekunud igakuine pension ning sotsiaaltoetus. Kuna nimetatud väljamaksetele ei ole vastavalt Täitemenetluse seadustikule lubatud pöörata sissenõuet, siis on haldur nende laekumiste arvelt kokku summas 1 905,69 eurot tasunud võlgniku elamiskulusid SA-le Haapsalu Hoolekandekeskus ning sellest ülejääva osa andnud võlgniku käsutusse. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Eiko Hallkivi menetluses ei ole jaotiste alusel väljamakseid teostatud.

jälgimise ja kontrolliga, valmistanud ette ja koostanud võlausaldajate koosoleku protokolli (30 min) ning käesoleva aruande (1 tund ja 30 min). Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Eiko Hallkivi (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata järgmised summad: PankrS § 153 lg 1 p 2 järgus kokku summa 3 755,29 eurot , sealhulgas: Swedbank AS 1 796,33 eurot Kohtutäitur Katrin Vellet 24,36 eurot ITM Inkasso OÜ 327,93 eurot Elisa Eesti AS 331,67 eurot MCB Finance Estonia OÜ 1 275,00 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Eiko Hallkivi (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole Pankrs § 106 alusel kohtus nõudeid vaidlustatud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused Eiko Hallkivi (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivarasse laekunud kokku 291,40 eurot. Sellest summast on PankrS § 651 märgitud halduri tasu alammäär 58,28 eurot ning ülemmäär 101,99 eurot. Samas märgib PankrS § 65 lg 11, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Eiko Hallkivi pankrotimenetluses ei vasta PankrS § 651 alusel arvestatud tasu ilmselgelt halduri tööpanusele. Halduri lõpparuandes on kirjeldatud halduri tegevused pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi 30 minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks 64 eurot/tunnis, on halduril õigus tasule summas 736 eurot. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis tuleb taotleda halduri tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest summa 397 euro ulatuses. Seega teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks 397,00 eurot, (sh. seaduses ettenähtud maksud, v.a. sotsiaalmaks) ning mõista see menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. Samuti palub haldur kohtul kinnitada halduri tehtud täiendavad vajalikud kulutused 125,00 eurot (s.h. käibemaks) ning mõista need välja võlgnikult pankrotihalduri büroo, OÜ Pärnu Pinker Albert, kasuks. Menetlusabi taotlus Haldur on koostanud lõpparuande Eiko Hallkivi pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivara arvelt on võimalik hüvitada halduri tehtud vajalikud kulutused , kuid vahendid halduri tasu hüvitamiseks puuduvad. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Halduri tasu summas 397,00 eurot palub haldur mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS §-dest § 65 lg 11; 651 lg 1, 157 lg 2 ,§ 158, §172 palub haldur:

Kohtu seisukoht Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, pankrotimenetlus lõpetada raugemisega ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Lõike 3 kohaselt peab pankrotihaldur esitama kohtule aruande, milles on märgitud PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus Eiko Hallkivi pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud. Eiko Hallkivi’l ei ole pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu ning Eiko Hallkivi pankrotimenetluses ei ole vara, mille arvelt saaks katta kõiki pankrotimenetluse kulusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Haldur on esitanud kohtule taotluse määrata pankrotihalduri tasuks 397,00 eurot, (sh. seaduses ettenähtud maksud, v.a. sotsiaalmaks) ning mõista see menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri lõpparuandes on kirjeldatud halduri tegevused pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 11 tundi 30 minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks 64 eurot/tunnis, on halduril õigus tasule summas 736 eurot. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest summa 397,00 euro ulatuses.

Kohus leiab, et halduri taotlus tasu määramiseks on põhjendatud, halduri töö mahtu arvestades mõistlik ning kuulub seetõttu rahuldamisele. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Eeltoodud sättest tulenevalt oleks põhjendamatu ja pankrotimenetluse eesmärgiga vastuolus suurendada füüsilisest isikust pankrotivõlgniku kohustuste mahtu pankrotimenetluse käigus. Kohus leiab, et halduri taotlus menetlusabi saamiseks tuleb rahuldada. Kohus määrab pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamise riigi vahenditest TsMS § 183 lg 2 sätestatud ulatuses, s.o summas 397 eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest tasuda Andrus Õnnik’ule pankrotihalduri tasust ja kulude hüvitisest 397 eurot, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Samuti palub haldur kohtul kinnitada halduri tehtud täiendavad vajalikud kulutused 125,00 eurot (s.h. käibemaks) ning mõista need välja võlgnikult pankrotihalduri büroo, OÜ Pärnu Pinker Albert, kasuks. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi telefonikõnedele, koopiatele, paberile, transpordile ning muudele bürookuludele. Tehtud vajalikud kulud on kokku 275,00 eurot (s.h. käibemaks). Kuludest 150,00 eurot on kohus kinnitanud jaotusettepanekuga. Kuludest 125,00 eurot on kinnitamata ning need on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivara on käesolevas menetluses 291,40 eurot, mistõttu on haldur esitanud kohtule taotluse täiendavate vajalike kulude väljamaksmiseks pankrotivara arvelt. Kohus, olles tutvunud pankrotihalduri taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud. Täiendavad kulud tuleb välja mõista OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks PankrS § 23 lg 6 alusel. Halduri vabastamine § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrus Õnnik tuleb vabastada Eiko Hallkivi pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kuna haldur on avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine ja ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud, siis kohus järeldab, et võlausaldajatel puudub huvi ettepanekute tegemiseks usaldusisiku nimetamise vastu. Kirjaliku nõusoleku enda nimetamiseks Eiko Hallkivi usaldusisikuks on

andnud Sirje Rüütel (isikukood *). Kohus nimetab Eiko Hallkivi usaldusisikuks Sirje Rüütel’i, kellele Eiko Hallkivi on kohustatud tegema PankrS §-s 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kinnitada usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 10 % vastavalt jaotusettepanekule võlausaldajatele edasikandmisele kuuluvatest summadest. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja rahuldab selle. Vastavalt PankrS § 172 lg 2 usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 173 lg 2 ja 3 kohaselt võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.