Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-12-19089, võlgnevuse nõudes.

Omaraha

OÜ hagi J. T.`i vastu

Pooled esitasid 07.10.2013.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt: kostja tunnistab hageja nõuet summas 1 196,30 eurot, mis koosneb: võlgnevusest summas 1 121,30 eurot ja 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 75,00 eurot; kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 1 196,30 eurot igakuiste maksetena alljärgnevalt: alates 15.10.2013 kuni 15.04.2016 summas 35 eurot kuus; hiljemalt 15.05.2016 - 36,30 eurot; hiljemalt 15.06.2016 - 37,50 eurot; hiljemalt 15.07.2016 - 37,50 eurot. Kostja tasub hagejale võla summas 1 196,30 eurot Omaraha OÜ arveldusarvele nr 10220191541222 AS-s SEB Pank, viitenumbriga 1321157. Hageja loobub osaliselt nõudest kogusummas 300 eurot. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 75 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47,93 eurot ja 25.09.2012 riigilõivu hagi esitamiselt summas 102,07 eurot, kokku 150 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust summas 75 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.