2-12-19629
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2013, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-12-19629
Tsiviilasi
Folkia AS Eesti filiaali hagi A. N. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Vigade parandamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Folkia AS Eesti filiaal (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: R. T. (Intrum Justitia AS; epost: [email protected]) Kostja: A. N. (isikukood: xxx elukoht: xxx)
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
1(2)
2-12-19629 Asjaolud Viru Maakohus võttis 04. septembri 2013 määrusega hageja hagist loobumise ning lõpetas tsiviilasjas menetluse. Kohus tuvastas, et määruse resolutsiooni punktis 2 on ebatäpsused. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et määruses sisalduvad ebatäpsused tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 alusel määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 04. septembri 2013 määruse resolutsiooni punktis 2 on ebatäpsus: valesti on märgitud isik, kellele tuleb riigilõiv tagastada. Hagist loobumise avalduses palus hageja volitatud esindaja tagastada riigilõiv hageja esindaja kontole. Kohus jõuab järeldusele, et resolutsioonis on tegemist ilmse ebatäpsusega, ning määrus on muudes osades õige. Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsus tuleb parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 04. septembri 2013 määrus jätta muutmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.