2-12-19629
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Leanika Tamm 04. september 2013.a, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-12-19629
Menetlusosalised
Hageja: Folkia AS Eesti filiaal (registrikood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: R. T. (Intrum Justitia AS; epost: [email protected]) Kostja: A. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
04.09.2013.a.
Hagi hind
1000 €
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Folkia AS Eesti filiaal hagi A. N. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Vastu võtta Folkia AS Eesti filiaal esindaja, Reelika Tagavälja esitatud hagist loobumine ja lõpetada menetlus Folkia AS Eesti filiaal hagi A. N. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
2-12-19629 Folkia AS Eesti filiaal esitas Viru Maakohtule 24.08.2012.a. hagi A. N. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus 11.10.2013 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Kostja vastas hagile 30.10.2012.a. ning teatas et ta hagi ei tunnista ning hagi aluseks olevate asjaolude suhtes on algatatud kriminaalmenetlus. Hageja taotles menetluse peatamist, seejärel loobus taotlusest. Kohus määras asja arutamisele kohtuistungil. Hageja esitas kohtule 03.09.2013.a. avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada tsiviilasja menetluse ning tagastada 1⁄2 riigilõivust. Kostja on avaldanud kohtule 05.09.2013.a. et ta on hagist loobumisega nõus. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohus ei pea vajalikuks saata menetluse lõpetamise avaldust kostjale temalt seisukoha saamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamine ei riku kostja õigusi. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Kohtule esitatud maksekorraldustest nähtub, et Folkia AS Eesti filiaal on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu kogusummas 125 eurot. Kohus tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastab hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust (125 eurot), seega tagastamisele kuulub 65, 50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.