2-13-18606
Määruse tegemise aeg ja koht
03. september 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
OÜ Järve Biopuhastus hagi KÜ Lehola 16 vastu võlgnevuse 1 214,81 euro ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Järve Biopuhastus ( RK 10854476, asukoht: Sompa 3, Jõhvi)
Hageja esindaja:
S. P.( volikirja alusel, e-post: [email protected] )
Kostja :
KÜ Lehola 16 ( RK xxx, asukoht: Lehola 16-4, Kohtla- Järve)
Kostja esindaja:
Juhatuse liige J. G. ( IK xxx, xxx)
Biopuhastus kuupäevaks.
arvelduskontole
hiljemalt
jooksva
kalendrikuu
viimaseks
1.3 Juhul kui KÜ Lehola 16 täidab nõuetekohaselt määruse punktis 1.2 sätestatud ning tasub samal ajal ka jooksvad arved, loobub OÜ Järve Biopuhastus peale kompromissilepingu täitmist täielikult ja tagasivõtmatult perioodi august 2012.a. kuni märts 2013.a. eest esitatud arvete tasumisega viivitamisest tulenevast viivisenõudest. 1.4 Juhul, kui KÜ Lehola 16 keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikult täitmisest, on OÜ-l Järve Biopuhastus õigus nõuda kogu võlgnevuse summa sisse koheselt ja pöörduda kohtumääruse täitmiseks otse kohtutäituri poole.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi KÜ Lehola 16 vastu võlgnevuse 1 214,81 euro ja lisanduva viivise nõudes. Pooled esitasid 02.09.2013.a. kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga ning seda alljärgnevatel tingimustel: Kostja KÜ Lehola 16 kohustub tasuma hagejale võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku summas 1 184,54 EUR ( üks tuhat ükssada kaheksakümmend eurot ja 54 senti). Kostja KÜ Lehola 16 tasub võlgnevusest 1184,54 EUR 6 ( kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates septembrist 2013.a. OÜ Järve Biopuhastus arvelduskontole nr 10220027972017 SEB pangas selgitusega „ Lehola 16 võlgnevus 2-13-18606“. Igakuine makse peab olema laekunud OÜ Järve Biopuhastus arvelduskontole hiljemalt jooksva kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Juhul kui KÜ Lehola 16 täidab nõuetekohaselt kompromissilepingu punkt 3 sätestatud ning tasub samal ajal ka jooksvad arved, loobub OÜ Järve Biopuhastus peale kompromissilepingu täitmist täielikult ja tagasivõtmatult perioodi august 2012 kuni märts 2013 eest esitatud arvete tasumisega viivitamisest tulenevast viivisenõudest.Juhul, kui KÜ Lehola 16 keeldub kohtu poolt
kinnitatud kompromissi vabatahtlikult täitmisest, on OÜ-l Järve Biopuhastus õigus nõuda kogu võlgnevuse summa sisse koheselt ja pöörduda kohtumääruse täitmiseks otse kohtutäituri poole. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS-i §-is 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust OÜ Järve Biopuhastus arveldusarvele nr 10220027972017
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.