Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-31826 mõista välja Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid OÜ (registrikood 10872882, arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX) kasuks.

ASJAOLUD

28.06.2013 esitas A Š Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik väidab, et ta ei suuda täita oma rahalisi kohustusi. Võlgnik palub kuulutada välja enda pankroti. 17.07.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse

2(6)

2-13-31826 läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Võlgnikule on aruanne kätte toimetatud, võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks saatis ajutine haldur tähitud postiga 19.07.2013 küsimustiku vara ja võlgade kohta võlgniku elukoha aadressile XXX. Võlgnik on vastanud ajutise halduri järelepärimisele e-postiga ja ka telefoni teel. Ajutine haldur saatis järelepärimised ka krediidiasutustele, riiklikele registritele, Maksu-ja Tolliametile, kohtutäituritele. Aruande koostamise kuupäevaks oli ametiasutustelt vastused saabunud. Aruande koostamisel kasutas ajutine pankrotihaldur ka avalikult kättesaadavat informatsiooni. Võlgniku kohustused Kokku on võlgnikul aruande koostamise hetkeseisuga ajutisele haldurile teadaolevaid kohustusi summas 54 417.19 eurot. Võlgniku varad Võlgnikul aruande koostamise päeva seisuga ajutisele haldurile teadaolevalt vara kokku summas 0.09 eurot. Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Lähtudes senise menetluse käigus kogutud andmetest on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Lähtudes ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmetest ja võlgniku poolt telefoni teel esitatud informatsioonist, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on läbimõtlemata, vastutustundetu ja passiivne käitumine igapäevaelus, peamiselt ülejõu käiva laenukohustuse võtmine. Võlgnik on jäänud enda sõnade kohaselt töötuks aastast 2007. Võlgnik väidab, et ilma eesti keele valdamiseta ning autojuhilubade olemasoluta, on tööd leida väga keeruline. Samas ei ole võlgnik Vene Föderatsioonist naastes ennast Töötukassas arvele võtnud, kus üldteada informatsiooni kohaselt võimaldatakse võimalusel töötuna arvelevõtnutele tasuta eesti keele ja autokooli kursuseid. Ajutise halduri hinnangul, arvestades senise menetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt pankrotiseaduse § 171 kohaselt puudub lähtuvalt eeltoodust alus kohustustest vabastamise menetluse mitte algatamiseks ajutise halduri arvates. Tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalused Haldur ei ole tuvastanud ajutise menetluse ajal tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku pankroti väljakuulutamisest Käesoleval juhul on tekkinud olukord, kus võlgnikul puudub igasugune igakuine sissetulek. Antud menetluses esinevad PankrS § 29 lg1 sätestatud alused menetluse raugemiseks pankroti väljakuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

3(6)

2-13-31826

Võlgnik esitas kohtule kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega 28.06.2013. Eeltoodust tulenevalt juhul, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud asjaolusid, esineb alus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks PankrS § 171 lg 11 alusel. Ajutine haldur palub kuulutada pankroti välja PankrS § 171 lg 11 kohaselt, kuna esines PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alus (raugemine) ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Ajutine haldur on nõus olema pankrotihaldur. Nõuete rahuldamise võimalused Arvestades, et võlgnikul puudub igasugune vara ja puudub igasugune sissetulek, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus on alalise iseloomuga. Nõuete täielik rahuldamine ei ole hetkeseisuga võimalik. Nõuete osaline rahuldamine oleks võimalik juhul, kui võlgnik suudaks leida tööd igakuise töötasuga, mis ületaks Täitemenetluse seadustikus sätestatud arestimisele mitte kuuluva miinimumi summa. Kui tõenäoline on sellise töökoha leidmine võlgniku poolt, ei ole ajutisel halduril paraku teada. Eeltoodust tulenevalt, alles edasise pankrotimenetluse käigus selgub, kas see on üldse võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada ja kui suures ulatuses. Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on maksejõuetu ning see maksejõuetus ei ole ajutine. A Š ́i maksejõuetuse on põhjustanud ülejõukäivate kohustuste võtmine. Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale infole tuginedes ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteotunnuseid. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 960 eurot (lisandub sotsiaalmaks 316.80 eurot) ja hüvitatavateks kulutusteks 300 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur palub mõista ajutise halduri tasu Terje Eipre kasuks ning ajutise halduri hüvitatavad kulutused büroo, mille kaudu haldur tegutseb, kasuks. Ajutine haldur palub määrata, et ajutise halduri tasu ja kulutused kuuluvad väljamaksmisele riigi vahenditest, kuivõrd võlgnikul puuduvad igasugused vahendid ajutise pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Ajutine haldur on lisanud aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutine haldur on suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajaga, ametiasutuste esindajatega, kogunud ning analüüsinud saadud andmeid võlgniku kohta, analüüsinud võlgniku poolt esitatud dokumente. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4(6)

2-13-31826 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et A Š’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. A Š’il puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, kohustusi on summas 54 417.19 eurot ja kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb A Š’i pankrot välja kuulutada. Terje Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks A Š’i pankrotihalduriks. Terje Eipre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 25. septembril 2013.a, algusega kell 12.00. Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 960 eurot (lisandub sotsiaalmaks 316.80 eurot) ja hüvitatavateks kulutusteks 300 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur palub mõista ajutise halduri tasu Terje Eipre kasuks ning ajutise halduri

5(6)

2-13-31826 hüvitatavad kulutused büroo, mille kaudu haldur tegutseb, kasuks. Ajutine haldur palub määrata, et ajutise halduri tasu ja kulutused kuuluvad väljamaksmisele riigi vahenditest, kuivõrd võlgnikul puuduvad igasugused vahendid ajutise pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Ajutine haldur on lisanud aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse. Ajutine haldur on suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajaga, ametiasutuste esindajatega, kogunud ning analüüsinud saadud andmeid võlgniku kohta, analüüsinud võlgniku poolt esitatud dokumente. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud, mistõttu ajutisele pankrotihaldurile tuleb määrata ajutise halduri tasuks 960 eurot (lisandub sotsiaalmaks 316.80 eurot) ja ajutise halduri hüvitatavateks kulutusteks 300 eurot (sisaldab käibemaksu). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb A Š’i pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb A Š’i pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb ajutise halduri tasu hüvitada Terje Eipre’le (isikukood 46806182757, arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX) ja ajutise halduri kulutused hüvitada Advokaadibüroole Eipre ja Partnerid OÜ (registrikood 10872882, arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXX), kuni maksimaalselt summani 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus A Š’i ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 25. septembril 2013.a, kell 12.00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.