2-12-33293/27 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

6.Avaldada teade kompromissi kinnitamisest ja pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 178 lg 3 kohaselt kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur Aivar Verro on esitanud kohtule kinnitamiseks R OÜ (pankrotis) võlausaldajate 27.05.2013 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. PankrS § 180 lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Võlausaldajate üldkoosolekust teavitati kõiki võlausaldajaid 09.05.2013 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtule esitatud 27.05.2013 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt osales koosolekul 12-st võlausaldajast 6, kelle nõuded moodustasid 71,2% kõigist nõuetest. Seega oli üldkoosolekul esindatud üle 2/3 nõuetest ning kompromissi tegemine oli võimalik. Vastuhääli ja erapooletuid ei olnud. Kohus on seisukohal, et kompromiss otsustati vajaliku häälteenamusega ning kompromissotsus vastab PankrS § 180 nõuetele. PankrS § 180 lg 2 kohaselt kompromissotsuse saab teha pärast nõuete kaitsmist. R OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on kompromissi otsustamise hetke seisuga tunnustatud nõudeid kogusummas 14 284,35 eurot. Võlgniku pankrotimenetluses esitas nõude 12 võlausaldajat. Ühtki vastuväidet nõuete osas ei esitatud. Võlgniku juhatuse liige Tarmo Paju on kinnitanud, et tasub võlgniku arvelduskontole SEB Pank AS-is kokku 5 600 eurot, millest 5 000 euro ulatuses rahuldatakse võlausaldajate nõuded proportsionaalselt iga võlausaldaja nõude suurusega ning 600 eurot kuulub pankrotimenetluse kulude katteks. Kompromissi tingimuste kohaselt on kompromissi kehtivuse tähtajaks 4 kuud ja 7 päeva arvates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Pankrotimenetluse kulude katmiseks (sh. halduri tasuks järelevalve teostamise eest) on kompromissi kohaselt ette nähtud 600 eurot. Kuni kompromissi täitmiseni omab võlgniku SEB Pank AS-is asuva arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX käsutamise õigust üksnes pankrotihaldur, kes teostab kompromissimakseid.

5.1 kuu jooksul peale punktis 4 nimetatud makset jaotatakse võlausaldajate vahel 1 000 eurot. PankrS § 179 lg 1 järgi kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Kohus on seisukohal, et kompromissettepanek on tehtud PankrS § 179 lg 1 sätestatud nõudeid järgides. Kõikidele võlausaldajatele, kellel on R OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõue, tasutakse tunnustatud nõude summast vastavalt kompromissotsusele 4 kuu ja 7 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest. Vajalikud rahalised vahendid võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetluse kulud kannab võlgniku juhatuse liige Tarmo Paju oma isiklike vahendite arvelt. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur. Pankrotihaldur, kohtule esitatud taotluses palub määrata halduri tasuks järelevalve teostamise eest kompromissi täitmise üle 600 eurot. Võlausaldajate 27.05.2013 üldkoosoleku protokollist nähtuvalt on võlausaldajad halduri pankrotimenetluse kuludega summas 600 eurot nõustunud. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Aivar Verro tasuks järelevalve teostamise eest kompromissi täitmise üle 600 eurot ning mõista see võlgnikult välja OÜ-le Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 184 lg 1 kohaselt kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. PankrS §-ist 184 lg 4 kohaselt jätab kohus pankrotihalduri vabastamata kuni kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni. Kohus leiab, et Aivar Verro tuleb jätta vabastamata kuni kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni. PankrS § 130 lg 6 p 1 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissi tõttu. PankrS § 184 lg 6 kohaselt kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik