Avaldaja/võlgnik ROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgniku esindaja HT Ajutine pankrotihaldur Aivar Verro (Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, telefon 5188916, e-post [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada ROÜ pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja ROÜ ((kehtetud ärinimed FEPOÜ, VGOÜ), registrikood XXX, aadress XXX) pankrot 16.jaanuaril 2013.a kell 14.00.
3.Nimetada ROÜ pankrotihalduriks Aivar Verro (Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, telefon 5188916, e-post [email protected]).
4.Määrata ROÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.märts 2013.a algusega kell 15.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr
5.Kohustada ROÜ juhatuse liiget HT(isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 06.märtsil 2013.a kell 15.00. Kui HT vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast
pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Määrata ROÜ ajutise pankrotihalduri Aivar Verro tasuks 937,50 eurot, millele lisandub käibemaks 187,50 eurot, kokku 1 125 eurot ja kulutuste katteks 100 eurot.
9.Välja mõista ROÜ pankrotivarast ajutise halduri tasu 937,50 eurot (lisandub käibemaks 187,50 eurot) ja kulutuste hüvitis 100 eurot, mis kanda Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo kontole nr XXXXXXXXXXXXX.
10.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud ROÜ juhatuse liige HT esitas 27.08.2012 kohtule avalduse ROÜ pankroti väljakuulutamiseks. 12.09.2012 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse, nimetas ROÜ ajutiseks pankrotihalduriks Aivar Verro ja määras kohtuistungi ajaks 15.10.2012. 11.10.2012 esitas Aivar Verro kohtule taotluse asja arutamise edasilükkamiseks ja võlgniku endise juhatuse liikme TP menetlusse kaasamiseks. 15.10.2012 kohtuistungil rahuldas kohus ajutise halduri taotluse ja määras uueks istungi ajaks 12.11.2012. 12.11.2012 kohtuistungil teatas ajutine haldur, et tal ei ole olnud võimalik aruannet koostada, kuna T P ei ole nõutud dokumente esitanud ja palus TP suhtes kohaldada sundtoomist. Kohus rahuldas ajutise halduri taotluse ja määras uueks istungi ajaks 05.12.2012. 14.11.2012 määrusega kohaldas kohus TP suhtes sundtoomist. 30.11.2012 kinnitas TP kohtule, et tuleb vabatahtlikult 05.12.2012 istungile. 05.12.2012 istungil määras kohus ajutisele haldurile aega kuni 09.01.2012 aruande esitamiseks, kohustas võlgniku endist juhatuse liiget TP järgmisel kohtuistungil osalema ja määras uueks istungi ajaks 14.01.2013. Ajutise halduri aruanne Aivar Verro esitas 09.01.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. ROÜ (edaspidi ka võlgnik) on registreeritud Harju Maakohtu registriosakonnas 03.03.2006. Võlgniku endised ärinimed olid VGOÜ (kuni 16.06.2010) ja FEPOÜ (kuni 24.04.2012). Võlgniku osakapital on 2 556 eurot. Võlgniku juhatuse liikmeks on HT, eelnevalt perioodil 23.03.2006 – 24.04.2012 oli juhatuse liikmeks TP(isikukood XXX). Võlgniku ainuosanikuks on HK osaühing (registrikood XXX), kuni 17.04.2012 oli ainuosanikuks TP. Võlgnik tegeles laste mänguväljakute tootmise, müügi ja paigaldusega. Võlgniku majandustegevus on seiskunud 2012.a alguses. Võlgnikul puuduvad töötajad. Ajutine haldur märgib, et võlgniku juhatuse liikmele ja endisele juhatuse liikmele esitatud teabenõuetele ei ole aruande koostamise seisuga ammendavalt vastatud. Olemasoleva info põhjal:
1.Võlgnikul puudub kinnisvara ja registritesse kantav vallasvara. Kuni 21.10.2011 kuulus võlgnikule kinnistu nr XXX asukohaga Jõelähtme vald, XXX (4 205 m2, elamumaa). Ehitisregistri andmetel on 14.12.2006 väljastatud ehitusluba kinnistule 5 korteriga ridaelamu rajamiseks. Tegelikkuses kinnistu hoonestatud ei ole. 01.11.2011 sõlmis võlgnik hüpoteegi seadmise lepingu H OÜ-ga ning kinnistu koormati 30 000 euro suuruse hüpoteegiga viimase kasuks. 12.03.2012 müüs võlgnik kinnistu FE OÜ-le (mille kontaktandmed kattuvad võlgniku omadega) hinnaga 30 000 eurot, kusjuures müügihinna tasumisena ühines ostja väidetava võlgniku 30 000 euro suuruse kohustusega H OÜ ees.
Võlgniku majandusaasta aruannetes oli kinnistu alates 2006.a kajastatud materiaalse põhivarana väärtusega 2 289 428 krooni (so. 146 321,12 eurot).
2.Võlgnik omab kontosid Swedbank AS-s ja AS-s SEB Pank. Kontodel vabad vahendid puuduvad.
3.Võlgniku kassajääk on HT andmetel 0 eurot ja TP poolt esitatud kassaraamatu ja bilansside andmetel 24 203,27 eurot. Haldur on analüüsinud sularaha liikumisi võlgniku pangakontodel ning järeldab, et võlgnikul on tõenäoliselt kassajääk, mis ületab oluliselt ka kassaraamatus näidatud summat. Perioodil 01.01.2010 – 20.09.2012 võlgniku kontodelt pangakaardiga sularahas välja võetud kokku 59 366,93 eurot, TP on pangakontorist sularahas välja võtnud 10 195,58 eurot ning TP on võlgniku kontolt üle kantud kokku 88 442,74 eurot. Sularaha on võlgniku kontole tagastatud kokku 12 701,30 eurot ja TP poolt on võlgniku kontole üle kantud 5 600 eurot. Arvestades, et ükski juhatuse liige ei ole kinnitanud, et võlgniku kassa on tema käes, hindab haldur kassajäägi väärtuseks käesoleval hetkel 0 eurot. Samas märgib haldur, et suure tõenäosusega on võlgnikul nõudeid aruandvate isikute (eelkõige TP) vastu.
4.Türi valla poolt on ajutisele haldurile edastatud teave, et võlgniku on saada 1 400 eurot mänguväljaku eest. Võlgniku 09.01.2013 esitatud 31.12.2012 bilansi kohaselt oli võlgnikul lisaks 50 024,18 euro pangakontodel ka 420 940,33 euro ulatuses nõudeid ostjate vastu, 125 721,31 euro ulatuses mitmesuguseid nõudeid ja ettemakse ning 84 764,72 euro ulatuses varusid. Arvestades, et 31.12.2012 seisuga võlgnikul pangakontodel tegelikkuses raha ei olnud, samuti puuduvad igasugused dokumendid nõuete ja ettemaksude kohta ja andmed varude asukoha kohta, hindab ajutine haldur nimetatud võimalike aktivate väärtuseks hetkel 0 eurot. Põhja maksu- ja tollikeskuse andmetel võlgnikul maksuvõlg puudub, samas on esitamata kõik 2012.a käibe- ning tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid. Võlgnevused töötajate ees väidetavalt puuduvad. Võlad hankijatele moodustavad pankrotiavalduse kohaselt 33 039,95 eurot. Eelpooltoodule lisandub kohustus H OÜ ees summas vähemalt 21 800 eurot. Muude võlgniku kohustuste kohta informatsioon puudub. Seega on ajutine haldur kindlaks teinud, et võlgnikul on vara 1 400 euro ulatuses ja kohustusi 54 839,95 euro ulatuses. Lähtudes eelpooltoodust ning arvestades, et võlgniku majandustegevus on lõppenud, on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega oma piisavaid vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks, samas esineb tõenäoliselt võimalus nõude esitamiseks endise juhatuse liikme vastu. Ajutine haldur märgib, et ei ole selgelt tagasivõidetavaid tehinguid tuvastanud. Arvestades aga, et võlgnik ei ole nõuetekohaselt täitnud teabe andmise kohustust ning andmed võlgniku majandustegevuse kohta 2011.a ja 2012.a on äärmiselt puudulikud, ei välista haldur vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste ilmnemist pankrotimenetluse käigus. Ajutine haldur ei ole aruande esitamise hetkeks tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu, kuid ei välista nimetatud asjaolude ilmnemist pankrotimenetluse käigus. Võlgniku esindaja hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks äriplaani ebaõnnestumine, mis oli tingitud turu mahu ja hinnatasemete mittevastavusest arvestatule, samuti võlgniku tegevusvaldkonnale ebasoodsa majanduskeskkonna tekkimine. Võlgniku hinnangul saabus maksejõuetus tõenäoliselt 2012.a algul. Ajutise halduri hinnangul võivad ülaltoodud asjaolud olla võlgniku maksejõuetuse põhjusteks. Samas viitavad tehingud võlgniku pangakontodel, et võlgniku vara arvel on tasutud lähikondsete eelnevatest projektidest tekkinud kohustusi, samuti on võlgnikul tõenäoliselt ulatuslik kassapuudujääk. Seega võivad maksejõuetuse olla põhjustanud rasked juhtimisvead, mille asjaolud vajavad väljaselgitamist pankrotimenetluses. Ajutine haldur märgib, et maksejõuetuse saabumise aja hindamiseks puuduvad tal hetkel küllaldased andmed. Kuid juba võlgniku 2009.a majandusaasta aruandest nähtub, et võlgniku omakapital on küll 58 632,29 euro ulatuses positiivne, samal ajal kajastub aktivas kinnisvarainvesteering väärtuses 139 929,95 eurot. Võlgniku esindajate sõnul oli tegemist
eespool nimetatud kinnistuga, mille müügihinnaks 2012.a kujunes vaid 30 000 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tervendamise väljavaated puuduvad. Võlgnikul puuduvad piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks, samas võib esineda võimalus nõude esitamiseks endise juhatuse liikme vastu. Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungil 14.01.2013 jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palus ROÜ pankrot välja kuulutada ja kohustada võlgniku vannet andma HT . Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja ROÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus Aivar Verro. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul vara 1 400 euro ulatuses ja kohustusi 54 839,95 euro ulatuses. Võlgnik on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks, samas võib esineda võimalus nõude esitamiseks endise juhatuse liikme vastu. Kohus leiab, et kuna ROÜ vara ei kata tema kohustusi, nõustub kohus ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuivõrd võib esineda võimalus nõude esitamiseks endise juhatuse liikme vastu, tuleb pankrot välja kuulutada. Edasise pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste, maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja juhatuse tegevuse kohta. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võlgniku maksejõuetuse võivad olla põhjustanud rasked juhtimisvead, mille asjaolud aga vajavad väljaselgitamist pankrotimenetluses. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1 on vannet kohustatud andma võlgniku juhatuse liige HT (isikukood 37105222718). Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1ja 3 võib kohus vande andmata jätmisel HT trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri
tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata Kraavi & Partnerid Advokaadibüroole, mille kaudu ta tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri tasuks 937,50 eurot, millele lisandub käibemaks 187,50 eurot ja hüvitada kulutused summas 100 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 75 eurot. Ajutine haldur palub tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgniku esindaja on nõus ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusega. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 937,50 eurot, millele lisandub käibemaks 187,50 eurot ja kulutused 100 eurot ajutise pankrotihalduri Aivar Verro kasuks pankrotivarast välja mõista pankrotivarast ja vastavalt halduri taotlusele tasuda Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.