Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2013. a Tartu
Tsiviilasja number
2-12-29551
Tsiviilasi
OÜ Kaberland hagi OÜ Benexon vastu tasaarvestuse tunnustamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 4. märtsi 2013. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Kaberland määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): OÜ Kaberland (registrikood: 11046152; asukoht: Jõgeva Tähe 14-25), esindaja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt Vastustaja (kostja): OÜ Benexon (registrikood: 10645844; asukoht: Viljandi Pärnu mnt 30), esindaja vandeadvokaat Kersti Kägi
esindajad
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.
lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus nõustus kostja esindaja seisukohtadega selles, et Tartu Maakohtu 11.01.2010. a otsus tsiviilasjas nr 2-08-75194 on jõustunud ning selle ümbervaatamist uues kohtuasjas samade poolte vahel TsMS ei võimalda. Tsiviilasjas nr 2-08-75194 lahendati vaidlus põhihagi osas põhinõude ja kõrvalnõuetega puutumuses. Menetluse ajal tasus hageja (OÜ Kaberland) põhinõude kogu ulatuses. Seega tasuti põhinõue tsiviilasja nr 2-08-75194 vaidlusesemest tulenevalt. Tsiviilasja nr 2-08-75194 maakohtu otsusest nähtuvalt (maakohtu otsuse kirjeldava ja põhjendava osa p 6) rõhutas OÜ Kaberland, et summa tasumisega ei tunnista ta võlga. Tsiviilasjas nr 2-08-75194 maakohtu jõustunud kohtulahendi resolutsioonis märgitud viisil on pooltevaheline vaidlus lahendatud, kusjuures maakohtu otsuses ei ole märgitud, et kostjal on hageja ees rahalisi kohustusi summas 6246,77 eurot. Kuivõrd hageja tugineb tsiviilasjas nr 2-08-75194 (maakohtu otsuse kirjeldava ja põhjendava osa p 6) märgitud asjaolule („kostja on tasunud hagejale rohkem 97740,75 krooni“), mille siduvus poolte vahel käesolevas vaidluses ei tulene seadusest (erinevalt kuni 31.12.2005 kehtinud regulatsioonist) ja kuivõrd hageja ei ole esitanud võimaliku tasaarvestuse aluseks olevat nõuet kostja vastu, siis on käesolevas vaidluses tegemist TsMS § 428 lg 1 p-le 2 vastava olukorraga, mille kohaselt, kui poolte vaidluse samal alusel sama hagieseme üle on menetluse lõpetanud kohtu lahend, siis on välistatud samas asjas uuesti kohtusse pöördumine. Asjas tuleb menetlus lõpetada otsust tegemata. Kohus leidis, et hagejal on võimalik kostja vastu esitada nõue, mis võib tugineda alusetut rikastumist reguleerivatele normidele, kusjuures maakohtu otsus tsiviilasjas nr 2-08-75194 on üheks võimalikuks dokumentaalseks tõendiks. Käesolevas asjas vastavat nõuet hageja esitanud ei ole. Hageja pole esitanud ka hagi alusesse kuuluva faktilise asjaoluna asjaolu, et kostja on alusetult rikastunud. Eeltoodust tulenevalt ei saa järeldada, et hagis käsitletud viisil on hageja ja kostja vaheliste nõuete puhul võimalik tasaarvestus ning seetõttu tuleb tunnistada lubamatuks hagis nimetatud kostja poolt algatatud täitemenetlus. Tartu Maakohtu 31. juuli 2012. a kohtumäärusega peatati täitemenetlus nr 047/2012/1221. Hagi tagamine tuleb tühistada. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg 2 kohaselt.
see, et tsiviilasjas nr 2-08-75194 oli hagiesemeks OÜ Benexon nõue OÜ Kaberland vastu võla ja viiviste tasumiseks ja OÜ Kaberland vastuhagi OÜ Benexon vastu kahju hüvitamiseks, kuid hagi esemeks ei olnud menetluse kestel OÜ-lt Kaberland OÜ-le Benexon tasutud summa väljanõudmine; 3) asjaolu, et määruskaebuse esitaja ei ole esitanud võimalikku tasaarvestuse aluseks olevat nõuet kostja vastu, ei oma tähtsust menetluse lõpetamisel, kuna see asjaolu ei näita seda, kas hagi esemed ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud on samad. Kuigi määruskaebuse esitaja 30.07.2012. a esitatud tuvastushagi on rahaline nõue ning on seotud tsiviilasjaga nr 2-08-75194, ei ole tuvastusnõuet varasemalt esitatud. Samuti ei ole varasemas kohtumenetluses esitatud nõuet, mis oli tasaarvestuse aluseks.
nr 2-12-29551 on seaduslik ja põhjendanud ning määruskaebuse väiteid ei anna alust kohtumääruse tühistamiseks ja menetluse jätkamiseks samas tsiviilasjas.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.