Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2013. a Tartu
Tsiviilasja number
2-11-50806
Tsiviilasi
OÜ Connexion hagi Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse vastu võla väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 6. märtsi 2013. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (kostja): Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri kogudus (registrikood: 80209180; asukoht: Narva Vabaduse 20), esindaja vandeadvokaat Üllar Talviste Vastustaja (hageja): OÜ Connexion (registrikood: 10825397; asukoht: Tartu Lille 12-16), esindaja Kerli Kase
esindajad
Edasikaebamise kord
Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele.
Hageja palus kostjalt välja mõista laenulepingust tulenevalt 674 874,04 eurot või alternatiivselt alusetu rikastumise sätete alusel põhivõlgnevuse summas 337 437,02 eurot, millele lisanduvad seadusjärgsed viivised. Kostja esindaja esitas 10.01.2013. a kohtule taotluse kaasata käesolevas tsiviilasjas kolmanda isikuna kostja poolel menetlusse Sihtasutus Narva Aleksandri Kirik. Esitatud hagi kinnituseks on kohtule esitatud pangadokumendid toimunud ülekannete kohta. Esitatud pangadokumentidest aga ilmneb, et osaliselt on tehtud rahaline ülekanne Sihtasutuse Narva Aleksandri Kirik kasutuses olevale kontole. Seega põhistab hageja ise oma nõuet kostja vastu rahaliste vahendite tasumisega isikule, kes pole menetlusosaline, mis omakorda leidis aset seoses lepinguga, mille pooleks pole kostja. Asjas üle kuulatud tunnistaja Heiki Lättemaa kinnitas kohtule, et tema laenas raha ehituslepingu eest tasumiseks, milline oli sõlmitud Sihtasutusega Narva Aleksandri Kirik. Tunnistaja kinnitas, et laenatud raha kasutati Sihtasutuse Narva Aleksandri Kirik arvete tasumiseks seoses lisatöödega ning lisatööde aktid kirjutati alla samuti sihtasutuse ehk mitte kostja poolt. Sõlmitud ehitusleping (töövõtuleping nr 637) on sõlmitud hageja ja Sihtasutuse Narva Aleksandri Kirik poolt ja vahel ehk ehituslepingu tellijaks ei olnud kostja. Seega faktilised asjaolud, ehitusleping, ekspertiisiakt, tunnistaja Lättemaa ütlused ja teostatud pangaülekanne pangakontole, mille kasutajaks ei olnud kostja, vaid sihtasutus Narva Aleksandri Kirik kinnitavad, et langetatav kohtuotsus käesolevas asjas tekitab kostjale või ka hagejale TMS § 216 lg-s 1 märgitud õigusi nõueteks sihtasutuse vastu.
Määruskaebuse kohaselt: 1) juhul, kui kohus mõistaks hagi hinnaks oleva summa välja kostjalt, oleks kostjal õigus nõuda sama summa tasumist sihtasutuselt, sest kostja pole ehituslepingu järgi kohustatud isikuks, vaid selleks oli sihtasutus Narva Aleksandri Kirik. Kostjal ei ole seadusest ega lepingust tulenevat kohustust tasuda võõraid arveid ja kanda võõraid ehk kolmandate isikute varalisi kohustusi. Kostja mõeldav nõudeõigus sihtasutuse vastu võib tugineda alusetu rikastumise sätetele. Kuna hagi aluseks on mh märgitud H. Lättemaa rahaline ülekanne sihtasutuse kasutuses olnud kontole, on arusaadav, et langetatav kohtulahend puudutab sihtasutuse kasutuses olnud pangakontole kantud rahalisi vahendeid sihtasutuse lepinguliste kohustuste täitmiseks. H. Lättemaa pole mitte kostja, vaid oli sihtasutuse töötaja; 3) ei ole kohtu seisukohad seoses raamatupidamisliku arvestusega asjakohased, kuna raamatupidamislikest kannetest või seal nähtuvast ei saa teha iseseisvaid õiguslike järeldusi, sest raamatupidamine vaid kajastab juriidilisi tehinguid, mitte aga ei tekita ega loo neid. Seega kohtuotsusega tuvastatavad õigussuhted ja langetatav kohtuotsus puudutavad otseselt sihtasutust ja sihtasutuse ainukasutuses olevat pangakontot ja seal asunud või asuvaid rahalisi vahendeid ja seeläbi sihtasutuse varalisi huve (õigusi ja kohustusi).
lõppemiseni esitada asja menetlevale kohtule avalduse kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks. Viru Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 24.10.2011. a (I kd, tl 23). 03.04.2012. a edastas kohus menetlusosalistele kohtukutsed 17.05.2012. a toimuvale istungile (I kd, tl 127 jj). Ringkonnakohus järeldab, et 17.05.2012. a kohtuistungi toimumisega lõppes tsiviilasja nr 2-11-50806 eelmenetlus, sest toimus kohtuistung. Kuna eelmenetlus lõppes 17.05.2012. a ja kostja esitas taotluse kolmanda isiku kaasamiseks 10.01.2013. a siis TsMS § 216 lg 1 kohaselt tuleb kostja taotlus jätta rahuldamata. Ringkonnakohus juhib maakohtu tähelepanu sellele, et maakohus ei ole nõuetekohaselt täitnud eelmenetluse ülesandeid TsMS § 392 kohaselt. Ringkonnakohtu hinnangul on käesoleval juhul ebaselged hagi alusena esitatud asjaolud.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.