Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

1(3)

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 04.04.2013 esitas UN Harju Maakohtusse hagi EKAS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX. Hagi kohaselt mõisteti hagejalt Lääne Maakohtu 28.02.2003 otsusega nr 1-27/03, mis jõustus 11.03.2003, kostja kasuks välja 533 237,80 Eesti krooni. Täitemenetlust nimetatud summa sissenõudmiseks alustati 20.03.2003. Tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-st 157 on sundtäitmine aegunud 11.03.2013. 21.05.2013 teatas hageja, et täitemenetluses täiteasjas nr XXX on hageja tasunud kostjale 290 eurot. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnistanud, palus jätta selle rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. TsÜS § 157 lg 1 tuleneb, et sundtäitmine aegub, kui nõuet ei ole kümne aasta jooksul täitmisele saadetud või nõuet ei ole suudetud selle aja jooksul täita. Antud juhul on nõude täitmine toimunud alates novembrist 2011 kuni aprillini 2013. Esimese astme kohtu otsus Kohus, tutvunud asja materjaliga, leiab, et UNhagi EKAS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks tuleb rahuldada. Sundtäitmine täiteasjas nr XXX tuleb tunnistada lubamatuks. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg-le 1 võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. TMS § 221 lg 2 järgi lõikes 1 nimetatud vastuväited on kohtulahendi puhul lubatud üksnes siis, kui alus, millel need põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist. Lõike 3 kohaselt võib hagi esitada täitemenetluse lõpuni. Käesolevas asjas on hageja esitanud sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi vastuväitega, et sundtäitmine on aegunud 11.03.2013. Kostja esitas hageja aegumise vastuväitele omakorda vastuväite, et aegumine katkes, kuna hageja täitis nõuet novembrist 2011 kuni aprillini 2013. Asjas on tuvastatud, et Lääne Maakohtu 28.02.2003 otsusega nr 1-27/03 mõisteti hagejalt kostjale välja 533 237,80 Eesti krooni. Maakohtu otsus jõustus 11.03.2003 (t.lk 12-15, 29-31). Tallinna ja Harjumaa kohtutäitur Hille Kudu (endine Sadam) algatas 20.03.2003 kostja avalduse ja täitedokumendiks oleva Lääne Maakohtu 28.02.2003 otsuse alusel täitemenetlust täiteasjas nr XXX hagejalt nimetatud summa sissenõudmiseks, summale lisandus täituri tasu (t.lk 27, 28, 32). 29.08.2011 kohtutäituri toimingute aruandest nähtub, et täitur on saatnud arestimise akti XXX (t.lk 25). 29.08.2011 on hageja arvelt kinni peetud kostja nõude täitmiseks 290 eurot. Asjaolu on tõendatud hageja k-raha väljavõttega. Alates 01.07.2002 kehtima hakanud ja kuni 04.04.2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 sätestas, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat, lõike 2 kohaselt algab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Seega 01.07.2002 jõustunud TsÜS-i kohaselt oli kohtuotsusest tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat.

2(3)

Alates 05.04.2011 kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 10 aastat. Lähtuvalt VÕSR § 9 lg-st 4 kohaldatakse TsÜS § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 01.03.2011 tekkinud aegumata nõuetele. Pooled ei vaidle selle üle, et käesoleval juhul kuulub kohaldamisele alates 05.04.2011 kehtiva TsÜS § 157 lg 1 ja 2 sätestatud 10 aastane tähtaeg. Nõude aegumistähtaeg algas kohtuotsuse jõustumisest 11.03.2003. Seega oleks nõue hageja vastu aegunud vastavalt 11.03.2013. Kostja esitas hageja aegumise vastuväitele omakorda vastuväite, et aegumine katkes, kuna hageja täitis nõuet novembrist 2011 kuni aprillini 2013. Kohus tuvastas, et hageja tasus 29.08.2011 kostja nõude täitmiseks 290 eurot. Kohus ei tuvastanud, et hageja oleks peale nimetatud kuupäeva teostanud makseid kostja nõude täitmiseks. TsÜS § 158 lg-test 1 ja 2 tuleneb, et aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. Nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises, intresside maksmises, tagatise andmises või muus teos. Maakohtu hinnangul saab hageja poolt täitemenetluses 29.08.2011 võlgnetava summa osalist tasumist lugeda nõude tunnustamisena TsÜS § 158 mõttes, mis katkestas aegumise. Seega tuleb aegumine TsÜS § 158 alusel lugeda 29.08.2011 katkenuks ja alates 30.08.2011 uuesti alanuks. Seejärel jätkus TsÜS § 157 lg-tes 1 ja 2 märgitud 10 aastase tähtaja kulg. Seega aegus nõue hageja vastu 12.03.2013. Nimetatu on kooskõlas Riigikohtu seisukohaga asjas nr 3-2-1-79-09. Eeltoodu tõttu tuleb hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks rahuldada ning sundtäitmine täiteasjas nr XXX tunnistada lubamatuks. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lõigetele 1 ja 2 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja võib kooskõlas TsMS § 174 lõikega 1 nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.