Määrata AM(pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma töötasuks 10 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 300 eurot, kokku 13 300 eurot kandmisega Toomas Saarma arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.
6.Kinnitada AM(pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud kulutused summas 51,78 eurot.
7.Algatada AM(pankrotis, isikukood XXX) suhtes kohustustest vabastamise menetlus.
8.Nimetada AMusaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel HT(isikukood 37302270238).
9.Avaldada teade AM(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Asjaolud Harju Maakohtu 30.04.2012 määrusega kuulutati välja AM pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Heikki Ojamaa. 16.05.2012 toimus AM (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate esimene üldkoosolek. Kuna võlausaldajate üldkoosolek ei kinnitanud Heikki Ojamaad pankrotihalduriks, siis Harju Maakohtu 06.06.2012 määrusega vabastati Heikki Ojamaa AM pankrotihalduri kohustustest ning võlgniku uueks pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.12.2012. 17.05.2013 esitas pankrotihaldur Toomas Saarma kohtule võlgniku pankrotimenetluses lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, määrata halduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.05.2013. Lõpparuandele ei ole vastuväiteid esitatud. Pankrotihalduri aruanne
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, iga pandieseme müügist saadu kohta ja andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrotivarasse kuulus kinnistu asukohaga Ahvena tn 20 Tallinn 1⁄2 mõttelisest osast ühisvarast ja J AS aktsiad väärtusega 43 843,39 eurot. J AS aktsiate turuväärtus on 0 eurot ning ettevõttel puudub majandustegevus. Äriühingu majandustegevusega seotud dokumendid on kadunud seoses mitmete kolimistega. Pankrotimenetluses on võõrandatud pandiga tagatud pankrotivara, milleks oli AM ja TM ühisvara hulka kuulunud kinnistu asukohaga XXX Tallinnas, registriosa nr XXX. Kinnistule oli seatud hüpoteek summas 690 245,80 eurot Swedbank AS kasuks. TM kuulunud 1⁄2 mõtteline osa kinnistust müüdi täitemenetluse raames summas 130 000 eurot WAM E OÜ-le. Võlgnikule kuulunud 1⁄2 mõtteline osa kinnistust müüdi vastavalt üldkoosoleku otsusele summas 138 000 eurot WAM E OÜ-le. Kinnistu müügist on pankrotivarasse laekunud 138 000 eurot. Muud laekumised perioodil 30.04.2012 kuni 03.05.2013 kokku summas 6,64 eurot, milleks on Swedbank AS intress. Pankrotivarasse laekus kokku 138 006,64 eurot. Avaldusi vara välistamiseks pankrotivarast ei esitatud.
2.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pandivara müügist laekunud raha 138 000 eurot, eest rahuldati WAM E OÜ nõuet summas 123 071,84 eurot.
3.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Perioodil 30.04.2012 kuni 03.05.2013 on võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks teostatud väljamakseid summas 1 634,48 eurot, millest: -Swedbank AS teenus- ja hooldustasu ja deebetsaldo intress 51, 78 eurot -Heikki Ojamaa ajutise halduri tasu 921,30 eurot -Maksu- ja Tolliamet maksud 661,40 eurot.
4.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
5.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk. nr
Arvestades, et pankrotivara müügist laekus 138 000 eurot, mille arvelt rahuldati WAM E OÜ nõuet 123 071,84 eurot kuulub PankrS § 153 lg 1 p –s 2 nimetatud nõuetega rahuldamisele WAM E OÜ nõue summas 439 802,80 eurot.
6.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole esitanud ega kavatse esitada võlgniku pankrotimenetluses hagisid.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 8.1 Ajutise halduri tasu Vastavalt Harju Maakohtu 30.04.2012 määrusele tasuti Heikki Ojamaale ajutise halduri tasu 1 190 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 392,70 eurot, kokku 1 582,70 eurot. 8.2 Pankrotihalduri tasu Võttes arvesse pankrotimenetluse jooksul laekunud raha 138 004,20 eurot on põhjendatud halduri tasu summas 10 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 300 eurot kokku summas 13 300 eurot. Võlgnik pankrotihalduri tasule 04.04.2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul vastuväiteid ei esitanud. Pankrotimenetluse kulud on 14 882,70 eurot, millest ajutise halduri ja pankrotihalduri tasud 11 190 eurot ning nendelt sotsiaalmaks 3 692,70 eurot.
9.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud
9.1 Võlgnik ei ole pankrotimenetluse jooksul pankrotihaldurile esitanud taotlust elatise maksmiseks. 9.2 Võlgnik esitas Harju Maakohtule 29.03.2012 avalduse võlgadest vabastamiseks. Võlausaldajate üldkoosoleku 04.04.2013 otsusega tehti ettepanek nimetada AM usaldusisikuks HT.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. AM maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on liigsete laenu- ja käenduskohustuste võtmine, jättes hindamata kohustuste täitmise võimalikkuse majandusliku olukorra halvenedes, mille käigus muutusid sissenõutavaks võlgnikuga seotud äriühingute kohustuste tagamiseks sõlmitud käenduslepingutest tulenevad nõuded. Avaldused Võlausaldaja HT edastas 21.05.2013 Harju Maakohtule teate nõude loovutamise kohta ja võlausaldaja avalduse seoses pankrotihalduri lõpparuandega võlgniku pankrotimenetluses. Teate kohaselt on WAM E OÜ loovutanud HT kõik oma nõuded AM vastu. Loovutatud nõueteks on Swedbank AS-lt omandatud nõue osas, mis jäi rahuldamata pandi arvel summas 439 802,80 eurot, samuti Danske Bank A/S Eesti filiaalilt omandatud nõue summas 31 955,82 eurot. Avalduse kohaselt HT palub võlgniku pankrotimenetluse lõpetamise määruses märkida WAM E OÜ-le kuulunud nõuete omanikuks HT(isikukood XXX). Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt AM maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes. Konkreetselt on AM maksejõuetuse tekkimise põhjuseks liiga kergekäeline suhtumine kohustuste võtmisse ja nende täitmisse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 164 lg 1 kohaselt võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekuta anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). Lõike 2 järgi nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. VÕS § 170 kohaselt, kui võlausaldaja teatab võlgnikule, et on nõude loovutanud uuele võlausaldajale, loetakse, et loovutamine on võlgniku suhtes toimunud, isegi kui nõuet tegelikult ei loovutatud või kui loovutamine ei ole kehtiv. Sama kehtib, kui võlausaldaja on nõude loovutamise kohta välja andnud dokumendi ja uus võlausaldaja esitab dokumendi võlgnikule. 06.05.2013 on võlgniku endine võlausaldaja WAM E OÜ edastanud pankrotihaldurile teate oma nõuete loovutamisest HT. 21.05.2013 edastas HT Harju Maakohtule teate nõude loovutamise kohta ja võlausaldaja avalduse seoses pankrotihalduri lõpparuandega võlgniku pankrotimenetluses. Teate kohaselt on WAM E OÜ loovutanud HT kõik oma nõuded AM vastu. Loovutatud nõueteks on Swedbank AS-lt omandatud nõue osas, mis jäi rahuldamata pandi arvel summas 439 802,80 eurot, samuti Danske Bank A/S Eesti filiaalilt omandatud nõue summas 31 955,82 eurot. Avalduse kohaselt HT palub võlgniku pankrotimenetluse lõpetamise määruses märkida WAM E OÜ-le kuulunud nõuete omanikuks HT (isikukood XXX).
PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: FM R OÜ 1 937,46 eurot; TE OÜ 1 274,98 eurot; AS SEB Liising 7 486,56 eurot (tingimuslik nõue); AS SEB Liising 42 875,35 eurot (tingimuslik nõue); AS DNB Liising 71 591,06 eurot (tingimuslik nõue); FM R OÜ 1 352,92 eurot; HT 31 955,82 eurot (tingimuslik nõue); HT 439 802,80 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Toomas Saarma tuleb vabastada AM (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning taotleb tasu määramist arvestades pankrotimenetluse jooksul laekunud raha 138 004,20 eurot. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 10 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 300 eurot, kokku 13 300 eurot. Ilma sotsiaalmaksuta moodustab halduri tasu 7,25% pankrotimenetluses laekunud rahast. Võlgnik pankrotihalduri tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruandega ja võlausaldajate 04.04.2013 toimunud üldkoosoleku protokolliga, leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta on mõistlik ja põhjendatud. Arvestades eeltoodut tuleb määrata halduri tasuks 10 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 300 eurot, kokku 13 300 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 66 lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetluses tehtud kulutused kokku 51,78 eurot (Swedbank AS teenus- ja hooldustasud, deebetsaldo intress) on põhjendatud ja vajalikud. Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus pankrotimenetluses tehtud kulud 51,78 eurot. AK (pankrotis) esitas Harju Maakohtule 29.03.2012 võlgniku kohustustest vabastamise avalduse. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks on esitatud õigeaegselt. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Kohus leiab, et tuleb algatada võlgnik Aleksei Kozlovi kohustustest vabastamise menetlus. Asja materjalidest nähtuvalt võlausaldajate 04.04.2013 üldkoosolekul tegi pankrotihaldur ettepaneku nimetada võlgniku usaldusisikuks HT, kes on esitanud asjakohase kirjaliku nõusoleku võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks. Tulenevalt sellest nimetab kohus AM usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel HT (isikukood XXX). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.