2-12-12892/9 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

10.Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja avaldus AM esitas 29.03.2012 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 02.04.2012 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Heikki Ojamaa. Ajutise halduri aruanne Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on AM elukoht XXX, Tallinn. Võlgnik on perekonnaseisult abielus ja tema kinnitusel on peres 11-aastane tütar. Äriregistri teabesüsteemis avaldatud andmetel on AM kehtiv seos järgmiste äriühingutega: • J AS, registrikood XXX, kustutamishoiatus (endine juhatuse liige, aktsionär) • M ja T K , registrikood XXX kustutamishoiatus (juhatuse liige) • Osaühing CC, registrikood XXX, kustutamishoiatus (juhatuse liige) • Osaühing MM, registrikood XXX (juhatuse liige) • T J S T Osaühing, registrikood XXX, kustutamishoiatus (endine juhatuse liige) Maksu- ja Tolliameti andmetel AM füüsilisest isikust ettevõtjaks registreeritud ei ole. Aastatel 2010 ja 2011 füüsilise isiku tuludeklaratsiooni esitatud ei ole ja nimetatud perioodil maksustatavat tulu saanud ei ole. Haigekassa andmetel kehtivat ravikindlustust ei oma. Perioodil 16.02.2007 kuni 18.07.2011 omas ravikindlustust MM OÜ (registrikood XXX) töötajana. Kindlustuskaitse on lõpetatud 18.05.2011 Eesti Haigekassa algatusel, kuna Maksuja Tolliameti andmetel oli MM OÜ maksnud A.M palka ja arvestanud sotsiaalmaksu viimati 01.03.2008. Abieluvararegistri andmete kohaselt seisuga 19.04.2012 A.M kohta registrikaarti avatud ei ole. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku varaks on J AS (registrikood XXX) aktsiad ja 1⁄2 XXX kinnistust ning seal paiknevast sisustusest, mille väärtuseks võib hinnanguliselt lugeda 303 000 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku 1 440 775,76 euro ulatuses. Võlgniku kohustused on põhiliselt tekkinud erinevatest laenulepingutest ja käenduslepingutest. Võlgnik on pankrotiavalduses nimetanud maksejõuetuse põhjuseks j äriplaani ebaõnnestumise. A. M on AS J ja teiste samasse kontserni kuuluvate äriühingute juhatuse liige ja osanik, kuid võlgniku andmetel nende tegevus lõppes aastal 2008.a. A.M oli ka AS SP juhatuse liige kuni 2006.a, käesoleval hetkel on võlgnik töötu ning tal puudub sissetulek. Ajutise halduri arvamusel on maksejõuetuse põhjusteks erinevad käendused ning võetud laenud ajal, mil võlgniku majanduslik seis oli hea. Kuna aga ärilistes ettevõtmistes ei läinud oodatud plaani kohaselt, tekkisid äriühingutel võlad, mis muutusid võlgniku kui käendaja kohustuseks. Seoses äriühingute majanduslike raskustega muutus ka isiklike kohustuste täitmine raskeks, kuna kadus ära püsiv tuluallikas. Ajutine haldur ei ole tuvastanud käesolevaks hetkeks vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi.

Kohtuistung Kohtuistungil 25.04.2012 jäi võlgnik esitatud avalduse juurde ja kinnitas, et tal ei ole vastuväiteid ajutise halduri aruandele. Ajutine haldur jäi esitatud aruande juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu pankrotivarast ja taotles võlgnikult vande võtmist. Võlgnik nõustus ajutise halduri tasu arvestusega. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada AM pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Heikki Ojamaa. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 alusel kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Võlgnikul on vara hinnanguliselt 303 000 euro väärtuses ja kohustusi 1 440 775,76 euro ulatuses. Võlgnik on tunnistanud oma maksejõuetust, esitades pankrotiavalduse. Kuna võlgnikul on vara, mille arvelt läbi viia pankrotimenetlus, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Samuti vajavad võlgniku varaga seotud andmed ning hinnang vara väärtusele täpsustamist edasises pankrotimenetluses. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et AM(isikukood XXX) on kohustatud vande andmiseks. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS §150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks ajutise halduri tasu. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14 tundi ning palub määrata ajutise halduri tasuks 1 190 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 392,70 eurot, kokku 1 582,70 eurot. Tasu arvestamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 85 eurot. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu arvestusele vastuväiteid esitanud.