Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

mis tähistab rahvusvahelise klassifikatsiooni 9, 35, 38, 41, 42 ja 45 klassi kuuluvaid kaupu ja teenuseid (kõik koos „ZONE märgid“),

1.2

AEMDC-le kuuluvad üle kogu maailma arvukad registreeritud kaubamärgid ning kaubamärgitaotlused kaubamärgile IP ZONE, mille hulka kuulub Eesti kaubamärgitaotlus nr XXX, mis tähistab rahvusvahelise

2-12-40515 klassifikatsiooni 35, 36, 41, 42 ja 45 klassi kuuluvaid teenuseid („IP ZONE märgid“). 1.3

ZMOÜ tunnustab AEMDC omandiõigust ning ainuõigust kasutada ja registreerida IP ZONE märke ning tulevasi IP ZONE sisaldavaid märke seoses rahvusvahelise klassifikatsiooni 35, 36, 41, 42 ja 45 klassi kuuluvate ning nendega seotud kaupade ja teenustega ning nõustub mitte olema vastu AEMDC sõnadest IP ZONE koosnevatele või neid sisaldavatele IP ZONE märkide kasutamisele, nende taotlemisele või registreerimisele ja/või hilisematele registreerimistaotlustele ega nõudma nende tühistamist ega neid muul moel vaidlustama või vastustama, kuni selline kasutus ja/või registreerimine vastab käesoleva leppe tingimustele.

1.4

AEMDC tunnustab ZMOÜ omandiõigust ning ainuõigust kasutada ja registreerida ZONE märke ning tulevasi ZONE sisaldavaid märke peale IP ZONE seoses rahvusvahelise klassifikatsiooni 9, 35, 36, 38, 41, 42 ja 45 klassi kuuluvate ning nendega seotud kaupade ja teenustega ning nõustub mitte olema vastu ZMOÜ sõnadest ZONE koosnevatele või neid sisaldavatele ZONE märkide kasutamisele, nende taotlemisele või registreerimisele ja/või hilisematele registreerimistaotlustele ega nõudma nende tühistamist ega neid muul moel vaidlustama või vastustama, kuni selline kasutus ja/või registreerimine vastab käesoleva leppe tingimustele.

1.5

ZMOÜ nõustub, et ei kasuta ei praegu ega tulevikus sõnast IP ZONE või IP ZONE’ga äravahetamiseni sarnasest sõnast koosnevat või seda sisaldavat teenusemärki, kaubamärki ja/või ärinime, v.a ZONE märgid või muude sõna ZONE sisaldavate märkide, mida ei saa IP ZONE’ga segi ajada, ega taotle nende registreerimist.

1.6

AEMDC nõustub, et ei kasuta ei praegu ega tulevikus sõna ZONE.EE, ZONE.EU sisaldavat või sellest koosnevat kaubamärki, teenusemärki ja/või kaubanime ega taotle selle registreerimist. AEMDC nõustub, et ei kasuta praegu ega tulevikus sõnast ZONE koosnevat või seda sisaldavat teenusemärki, kaubamärki ja/või kaubanime peale IP ZONE, ega ühtegi ZONE’ga äravahetamiseni sarnast sõna, et tähistada selliseid teenuseid nagu „domeeninimede registreerimine ja haldamine (kolmandatele isikutele)“ ja „veebimajutusteenuste pakkumine kolmandatele isikutele, välja arvatud intellektuaalse omandi avalikustamiseks, müümiseks, ostmiseks, litsentseerimiseks ning üldisteks tehinguteks mõeldud internetiportaali majutamine“.

1.7

AEMDC nõustub muutma Eesti kaubamärgitaotlust nr XXX klassis 42 ning piirama teenuseid „andmebaaside ja veebisaitide majutamine; elektrooniliste andmete, failide ja/või informatsiooni majutamine“ järgnevalt: „intellektuaalse omandi avalikustamiseks, müümiseks, ostmiseks, litsentseerimiseks ning üldisteks tehinguteks mõeldud internetiportaali majutamine“.

1.8

AEMDC nõustub mitte kasutama kaubamärki IP ZONE teenuste „domeeninimede registreerimine ja haldamine (teenusena)“ ning „veebimajutusteenuste pakkumine kolmandatele osapooltele“ tähistamiseks, välja arvatud teenuseks „intellektuaalse omandi avalikustamiseks, müümiseks, ostmiseks, litsentseerimiseks ning üldisteks tehinguteks mõeldud internetiportaali majutamine“.

2-12-40515 1.9

ZMOÜ nõustub mitte kasutama kaubamärki ZONE teenuste „intellektuaalse omandi avalikustamiseks, müümiseks, ostmiseks, litsentseerimiseks ning üldisteks tehinguteks mõeldud internetiportaali majutamine“ tähistamiseks.

1.10 Kui mõni ametiasutus seda peaks nõudma, nõustuvad osapooled esitama oma kirjaliku nõusoleku kaubamärkide registreerimiseks vastavalt käesolevale leppele. 1.11 ZMOÜ annab kirjaliku registreerimiseks.

nõusoleku

Eestis

kaubamärgi

IP

ZONE

1.12 Juhul, kui üks osapooltest saab teada talle kuuluvate vastavate märkide kasutamisest tulenevatest tegelikest eksitustest või äravahetamisest, nõustuvad osapooled edastama üksteisele kõik selliseid juhtumeid puudutavad üksikasjad ning tegema mõistlikku koostööd, et astuda samme sellise eksituse või äravahetamise põhjuse kõrvaldamiseks ning tulevaste eksituste või äravahetamise ärahoidmiseks. 1.13 ZMOÜ vabastab iseenda ning oma ema- ja tütarettevõtete, divisjonide, juhtkonna praeguste ja endiste liikmete, juhatajate, töötajate, agentide, volinike ning kontrollivate isikute nimel AEMDC ning kõik selle tütarettevõtted, divisjonid, juhtkonna praegused ja endised liikmed, juhatajad, töötajad, agendid, volinikud ning kontrollivad isikud selgesõnaliselt kõigist ZONE märkidega seonduvatest teadaolevatest või teadmata nõuetest, nõudmistest, kulutustest, kuludest, kohustustest, kahjudest, hagidest ja hagide alustest, mis esitati või mille oleks võinud esitada tsiviilasja käigus või selle vastuhagides või täielikus kaitses. 1.14 AEMDC vabastab iseenda ning oma ema- ja tütarettevõtete, divisjonide, juhtkonna praeguste ja endiste liikmete, juhatajate, töötajate, agentide, volinike ning kontrollivate isikute nimel ZMOÜ ning kõik selle tütarettevõtted, divisjonid, juhtkonna praegused ja endised liikmed, juhatajad, töötajad, agendid, volinikud ning kontrollivad isikud selgesõnaliselt kõigist IP ZONE märkidega seonduvatest teadaolevatest või teadmata nõuetest, nõudmistest, kulutustest, kuludest, kohustustest, kahjudest, hagidest ja hagide alustest, mis esitati või mille oleks võinud esitada tsiviilasja käigus või selle vastuhagides või täielikus kaitses.

1.15 Kui leppes pole sätestatud teisiti, on see territoriaalselt kehtiv Eestis, Lätis, Leedus ja Soomes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-40515.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 187,50 (sada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see AAA Patendibüroo OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

Hageja eest tasus AAA Patendibüroo OÜ 09.10.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 375 eurot selgitusega „Hagiavaldus ZONE reg nr XXX ja ZONE + kuju reg nr XXX ainuõiguse osaliselt lõppenuks

2-12-40515 tunnistamiseks“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on AEMDC. hagi ZMOÜ vastu kaubamärgiregistreeringu nr XXX ZONE ning nr XXX ZONE + kuju kaubamärgiomaniku ainuõiguse osaliseks lõppenuks tunnistamiseks. Pooled esitasid 27.05.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled soovisid kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-12-40515 Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-40515 tasutud riigilõivust, so summas 187,50 eurot. Hageja eest tasus AAA Patendibüroo OÜ 09.10.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 375 eurot selgitusega „Hagiavaldus ZONE reg nr XXX ja ZONE + kuju reg nr XXX ainuõiguse osaliselt lõppenuks tunnistamiseks“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.